Päevakorra profiil: Mart Maastik
Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (541 SE) teise lugemise jätkamine
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu valitsuse rohepöörde poliitikale, nimetades seda "rohehulluseks", ning kiirendatud taastuvenergia (maismaatuuleparkide) subsideerimisele. Poliitika on suunatud konkurentsivõimelise ettevõtluse eelistamisele subsideeritud lahenduste ees, rõhutades, et praegune suund viib majanduse krahhini. Kõneleja positsioon on väärtuspõhine ja jõuliselt vastanduv koalitsiooni poliitikale.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energeetika ja majanduse vallas, käsitledes tootmishindu (nt 25–30 EUR/MWh), juhitamatu energia probleeme ja elektriarvete püsitasude struktuuri. Argumentide toetuseks viidatakse Tööandjate Keskliidu raportile ja rahvusvahelisele näitele Hispaania elektrikatkestuse kohta. Ta rõhutab, et subsideerimine teeb Eestist ühe kalleima elektritootja maailmas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, otsekohene ja kohati fatalistlik, väljendades pettumust, et tema loogilisi argumente ei kuulata ("ega sind niikuinii ei kuulata"). Kasutatakse tugevaid, emotsionaalseid termineid ("rohehullus," "rumaluste eest") ning apelleeritakse eelkõige loogikale ja majanduslikele tagajärgedele (maksumaksja kulu, konkurentsivõime kadu).
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab korduvatele esinemistele samadel teemadel (püsitasud, elektri hind), mis näitab järjepidevat tegevust energeetikapoliitika kritiseerimisel. Konkreetselt tegi ta Isamaa Erakonna nimel eelnõu teise lugemise katkestamise ettepaneku.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon ja valitsus (sh minister Sutt ja peaminister), keda kritiseeritakse ebaloogiliste ja majandust kahjustavate otsuste eest subsideerimise ja maksutõusude osas. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust "paralleelmaailmas" elamises. Vastuseis on absoluutne, kuna tehakse ettepanek seaduseelnõu menetlus kohe katkestada.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd teiste erakondadega ei mainita; rõhutatakse Isamaa Erakonna järjepidevat seisukohta ja viidatakse toetuseks Tööandjate Keskliidu raportile, mis toetab subsideerimisest loobumise ideed. Avatust kompromissidele ei näidata, kuna eesmärk on seaduseelnõu menetlus peatada.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikul konkurentsivõimel ja rahvusvahelisel kontekstil, hoiatades, et Eesti on garanteeritult aastakümneteks Euroopa ja maailma üks kalleimaid elektritootjaid. Mainitakse ka kohalikku teemat (lasteaiakohtade tasud Tallinnas ja Eestis), kuid seda käsitletakse riigi rahanduse kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt turumajanduslikud: vastustatakse subsideerimist energeetikas ja maksude tõstmist, rõhutades vajadust turgutada konkurentsivõimelist ettevõtlust. Hoiatatakse, et maksude tõstmine ja subsiidiumid viivad majanduse krahhini ja süvendavad surutist, vastandudes "tasuta lõunate" lubamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Mainitakse lasteaiakohtade tasude kaotamise teemat Tallinnas ja Eestis, kuid seda käsitletakse eelkõige majandusliku vastutuse ja riigikassa täitmise kontekstis. Sotsiaalküsimusi kasutatakse näitena valitsuse ebarealistlikust rahapoliitikast.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 541 SE (Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seadus) vastustamisel, mis kiirendab maismaatuuleparkide kasutuselevõttu. Kõneleja on eelnõu tugev oponent, tehes Isamaa Erakonna nimel ettepaneku teine lugemine katkestada.
2 Analüüsitud kõnesid