Профиль повестки: Mart Maastik
Проект закона о внесении изменений в закон о жидком топливе (622 СЕ) – первое чтение
2025-05-21
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политик решительно выступает против законопроекта о внесении изменений в Закон о жидком топливе (622 SE), называя его «программой самоуничтожения» Европейского союза и «зелёным безумием». Эта позиция направлена на противодействие росту потребительских цен и уничтожению конкурентоспособности, при этом подчёркивается необходимость принятия взвешенных решений. Политическая платформа является ценностно-ориентированной, критикуя глупость и опасность регулирующих актов ЕС.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в анализе цен на авиационное топливо и технических рисков, связанных с биотопливом. Используются конкретные финансовые данные (разница в цене в 2023 году в 3,5 раза, анализ министерства о подорожании на 4,6%), а также упоминаются ранее возникшие проблемы безопасности с биодобавками (выход из строя газонокосилок). Кроме того, поднимаются вопросы об экологичности и экономической эффективности производства биотоплива.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — остро критический, воинственный и эмоциональный, с использованием таких сильных выражений, как «глупость», «зелёное безумие» и «откровенная ложь». Апелляция идёт как к фактам (ценовые различия, проценты), так и к негативным метафорам («несётся к пропасти», «загрязнённое топливо», «спектакль»). Тон по отношению к правительству и министру является конфронтационным.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в законодательном процессе, принимая участие в первом чтении законопроекта. Упоминается предыдущая деятельность, такая как представление вопросов в Комиссии по экономическим вопросам и обсуждения в комиссии.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются министр (чьи утверждения напрямую оспариваются) и регулирующие акты Европейского Союза, которые критикуются как "глупость", уничтожающая конкурентоспособность. Критика основана на политических и экономических доводах, подчеркивая негативное влияние регулирования на потребителей и экономику. Компромисс исключен, поскольку партия Isamaa предлагает отклонить законопроект.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является преимущественно партийным, что выражается в ссылках на противодействие фракции Isamaa и упоминании поддерживающей позиции коллеги (Урмаса Рейнсалу). При взаимодействии с правительством и министром стиль становится конфронтационным и обвинительным.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается как на международном, так и на национальном уровне, охватывая непосредственно применимые регламенты Европейского союза и конкурентоспособность Эстонии на мировом рынке. Отдельно выделяется конкурентное преимущество, которое получают самолеты, прибывающие из Китая и заправляющиеся топливом без присадок.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Решительно поддерживает конкурентоспособность и выступает против искусственных регуляций, которые увеличивают расходы и убивают экономику. Требование о смешивании биотоплива рассматривается как инфляционное, прогнозируется удвоение цен на билеты и критикуется дорогостоящее биотопливо, произведенное при помощи субсидий. Подчеркивается, что это регулирование наносит серьезный удар по экономике.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главным законодательным приоритетом является противодействие и отклонение законопроекта о внесении изменений в Закон о жидком топливе (622 SE). Докладчик выступает в качестве решительного противника данного законопроекта и предлагает парламенту отклонить его.
4 Проанализированные выступления