Päevakorra profiil: Mart Maastik
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele töötada välja kiirkorras e-hääletamise peatamine" eelnõu (679 OE) esimese lugemise jätkamine
2025-11-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt e-hääletamise peatamise poolt, rõhutades, et valimiste usaldusväärsus on demokraatia põhialus. Seisukoht on väärtus- ja poliitikapõhine, keskendudes intensiivselt IT-süsteemide turvariskidele ja valijate usalduse langustrendile. Kõneleja leiab, et süsteemi ei saa usaldada enne, kui see on tehtud täiesti turvaliseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat teadmist e-valimiste turvalisuse teemal, tuues esile Soome 2016. aasta töögrupi detailid, sealhulgas juhi nime (Johanna Suurpää) ja grupi järeldused turvariskide osas. Kasutatakse andmeid ja viiteid rahvusvahelistele vaatlejatele (OSCE) ning valimistulemuste statistikale (e-hääletajate arvu langus Euroopa Parlamendi valimistel). Rõhutatakse, et Eesti on e-valimiste kasutajatest üks kolmest riigist, mainides teistena Venezuelat ja Venemaad.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja murelik, keskendudes loogilistele apellidele ja faktidele, mitte emotsioonidele. Kõneleja kasutab võrdlusi (Soome näide) ja viiteid meediaallikatele (Postimees) ning ekspertidele, et rõhutada e-valimiste turvalisuse puudujääke. Toon on tõsine, rõhutades, et valimiste usaldusväärsuse kõikuma löömine on suur probleem demokraatiale.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu eelnõu (679 OE) esimese lugemise jätkamisel, esitades küsimusi ettekandjale ja seejärel pidades pikema sisulise kõne. See näitab aktiivset osalemist seadusandlikus protsessis, eriti kriitiliste teemade aruteludel.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud e-valimiste süsteemi kaitsjate vastu, keda süüdistatakse turvariskide eiramises ja usalduse kaotamises. Kriitika on poliitikapõhine ja intensiivne, rõhutades, et süsteemi ei saa usaldada, kuna puudused on kõrvaldamata, hoolimata OSCE vaatlejate hoiatusest. Vastandutakse väitele, et e-valimiste peatamisega minnakse "tagasi kiviaega".
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab nõustuvalt eelkõnelejale turvalisuse kontrollimise puudujääkide teemal, mis näitab teatud teemade osas sarnaseid seisukohti kolleegidega. Otsest koostööd või kompromissivalmidust süsteemi kaitsjatega ei mainita, pigem rõhutatakse, et süsteem tuleb peatada.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvaheline ja riiklik, kasutades Soomet peamise võrdlusnäitena, rõhutades, et põhjanaabrid on digitaalselt heal tasemel, kuid loobusid e-valimistest turvalisuse tõttu. Mainitakse ka rahvusvahelist huvi ja survet e-hääletuse kasutuselevõtuks, mis on praegu olematu.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletud sotsiaalne teema on demokraatia aluspõhimõtete ja valimiste usaldusväärsuse tagamine, mis on raamitud kui ühiskonna põhiõiguste ja turvalisuse küsimus. Rõhutatakse, et valimiste turvalisus ja usaldusväärsus on demokraatia põhialus.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on e-hääletamise peatamise eelnõu (679 OE) toetamine, et tagada valimiste turvalisus ja usaldusväärsus. Kõneleja on aktiivne vastaspoole esindaja, kes püüab olemasolevat süsteemi peatada või muuta seda täiesti turvaliseks.
2 Analüüsitud kõnesid