Päevakorra profiil: Mart Maastik
Arupärimine Eesti tööstustoodangu languse kohta (nr 658)
2024-12-02
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis valitsuse energiapoliitikale, eriti meretuuleparkide projektidele, mida peetakse maksumaksjale liiga kulukaks ja majanduse konkurentsivõimet kahjustavaks. Poliitiline raamistik on peamiselt jõudlus- ja kulupõhine, rõhutades, et riik segab ettevõtjaid ja ignoreerib nende murekohti. Küsitakse teravalt, kuidas on Eesti konkurentsivõimeline meeletult kõrge lõpphinnaga energia tingimustes.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab detailset teadmist energiataristu ja suurprojektide finantsmõjude osas, tuues esile konkreetseid kuluarve ja dotatsioonide ulatust (nt 7 miljardit eurot, 330 kV liinid, 2.3–5 miljardit dotatsioone). Kasutab tehnilisi andmeid tööstuse energiatarbimise kohta (2 TWh vs 12 TWh) ja analüüsib Rail Balticu rahastamise allikaid (CO2-kvoodid). Korduv rõhuasetus Saaremaa tuulepargi detailidele näitab põhjalikku eeltööd.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on valdavalt kriitiline ja tungiv, süüdistades valitsust vastupidises tegevuses ja opositsiooni ignoreerimises ("nagu kurtidele kõrvadele"). Kasutab nii loogilisi argumente (kulude ja tarbimise arvutused) kui ka emotsionaalseid väljendeid (võlaorjus, enesepetmine, visuaalne reostus). Lõpetab ettevaatlikult positiivse noodiga, väljendades lootust, et majandusministeeriumist tulevad asjalikud otsused.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineb arupärimise raames, keskendudes korduvatele küsimustele, mida on varemgi esitatud ("Ma olen seda korduvalt küsinud"). Viitab varasematele uuringutele ja kohtumistele ettevõtjatega (ümarlauad), mis näitab aktiivset teadmiste kogumist väljaspool Riigikogu saali.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsusele ja ministrile, süüdistades neid ebatõhususes, ettevõtjate segamises ja opositsiooni ignoreerimises. Eitab valitsuse narratiivi, et majandushädades on süüdi ainult Venemaa sõda, tuues võrdluseks naaberriigid. Kritiseerib teravalt Rail Balticu rahastamise allikaid, nimetades seda "enesepetmiseks".
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab toetusele teiste erakondade mõttele riiklikult reguleerida pankade Euribori kasumeid. Üldiselt on kriitiline valitsuse suhtes, kuid väljendab lootust, et noor minister on võimeline kuulama rohkem ka ettevõtjaid.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne rõhuasetus Saaremaale, kasutades Saaremaa rannikule planeeritavat meretuuleparki ja sellega seotud taristukulusid peamise näitena valitsuse vigadest. Mainib ka kohalike elanike muresid looduse ja tervise pärast.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab riiklikke investeeringuid vajalikku taristusse (nt teed, sillad, Hooveri tamm eeskujuna) majanduse turgutamiseks, isegi laenu võtmise teel, kui seda riiklikult reguleerida. Vastustab maksutõuse ja toetab pankade Euribori kasumite riiklikku reguleerimist laenuriski minimeerimiseks. Eelistab majanduskasvu, mis põhineb konkurentsivõimelisel energiahinnal ja ettevõtjate mittesegamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub keskkonna- ja terviseküsimustele seoses meretuuleparkidega, mainides sadade tuhandete hektarite metsa raiumist elektriliinide rajamiseks ja looduse rikkumist. Rõhutab, et rannikule lähedal asuvad pargid on visuaalne reostus ja suur oht tervisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub majandust ja energiat puudutavatele arupärimistele ja poliitiliste otsuste kritiseerimisele. Rõhutab vajadust reguleerida Euribori kasumeid ja suunata riiklikud investeeringud taristusse, kritiseerides samas Rail Balticu rahastamist CO2-kvootide arvelt.
3 Analüüsitud kõnesid