Профиль повестки: Mart Maastik
Проект закона о внесении изменений в закон об акцизах на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию, а также в другие законы (510 SE) – первое чтение
2024-10-15
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция характеризуется жёстким противостоянием запланированному правительством повышению акцизов (на топливо, энергию, алкоголь, табак) и его энергетической политике. Спикер ставит под сомнение заявленную цель повышения акцизов — улучшение потребительских привычек, — акцентируя внимание на негативных экономических и социальных последствиях, которые оно повлечёт. Данная позиция является крайне критической, особое внимание уделяется практической реализуемости этой политики и её влиянию на сельские районы и предпринимательскую деятельность.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание энергетической политики и финансовых последствий крупных инфраструктурных проектов, выделяя конкретные суммы (2 миллиарда евро на субсидии и 1,5 миллиарда евро на линии) в контексте морских ветропарков. Он/Она также обладает практической экспертизой в вопросах логистики в сельской местности и отсутствия общественного транспорта. Докладчик связывает повышение акцизных сборов и энергетическую политику с потерей конкурентоспособности и ростом входных цен.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является остро вопрошающим и конфронтационным, направленным прямо на министра. Используется личный пример (проживание на Сааремаа) и риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение цели правительственной политики и её практическую осуществимость. Тон формальный, но содержит критику в отношении личных потребительских привычек министра и его жизненного опыта (Таллин против Сааремаа).
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данных недостаточно.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным оппонентом являются министр и правительство, чья политика подвергается резкой критике как по экономическим, так и по социальным основаниям. Критика направлена на неэффективность этой политики, особенно в связи с усложнением жизни в сельской местности и потерей конкурентоспособности предпринимательства. Противодействие является интенсивным и выражается в глубоких сомнениях относительно экономических прогнозов правительства.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий ссылается на своего коллегу (Андреса Метсоя) в поддержку экономических вопросов, что свидетельствует о совпадении позиций с некоторыми оппозиционными кругами. Нет данных о готовности к компромиссам или межпартийному сотрудничеству.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный региональный акцент делается на сельских районах и их жителях, особенно в контексте транспортных потребностей и отсутствия общественного транспорта. В качестве конкретного примера приводится Сааремаа, где повышение акциза на топливо и налог на автомобили напрямую влияют на возможности семей отвозить детей в школу и на внеклассные занятия.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, поскольку они наносят ущерб конкурентоспособности и предпринимательству. Выражается критика в отношении крупных государственных субсидий (морские ветряные парки), которые требуют от народа Эстонии миллиарды евро и повышают входящие цены. Подчеркивается, что утрата конкурентоспособности ведет к экономическому упадку.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных тем акцент делается на повседневной жизни и логистических проблемах сельских семей, которые возникают вследствие повышения акциза на топливо и введения автомобильного налога. В центре внимания — семьи и обеспечение их мобильности в регионах, где отсутствует общественный транспорт.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на противодействие проекту закона о внесении изменений в Закон об акцизах на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию (510 SE). Выступающий выступает в качестве решительного оппонента законопроекта, ставя под сомнение его социальную и экономическую обоснованность.
2 Проанализированные выступления