Päevakorra profiil: Mart Maastik
Maamaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (437 SE) teine lugemine
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt Maamaksuseaduse muutmise eelnõu vastu, kritiseerides seda kui järjekordset maksutõusu, mis on tingitud valitsuse halvast majandusjuhtimisest ja tohutust eelarvedefitsiidist. Kõneleja vastustab kogu "maksude kaskaadi," rõhutades, et see paneb põntsu kõigi maksumaksjate rahakotile. Positsioon on tugevalt tulemuspõhine, seades kahtluse alla riigi jätkusuutlikkuse.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust põllumajanduse ja kohaliku omavalitsuse rahanduse vallas, tuginedes isiklikule kogemusele põllumajandusettevõtte omanikuna ja 15-aastasele tööle Saaremaa Vallavolikogus. Ta selgitab detailselt maamaksutõusu negatiivset ahelreaktsiooni põllumajandusele ja omavalitsuste sundkäiku makse tõsta. Samuti viitab ta teadmistele kriisiolukorraks valmisoleku seadusandluse aruteludest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, murelik ja kohati dramaatiline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "sundviskesse," "tapame ju tegelikult oma kohaliku majanduse absoluutselt ära" ja "maksude kaskaad." Apelleeritakse nii loogikale (majanduslikud ahelreaktsioonid, kulude vähendamise vajadus) kui ka emotsioonidele, rõhutades peremehena mõtlemise vajadust. Stiil on formaalne, kuid sisaldab isiklikke näiteid.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungil, esinedes korduvalt ühe ja sama eelnõu arutelul. Ta viitab oma osalemisele Majanduskomisjoni istungil eelmisel päeval, kus arutati toiduettevõtjate kriisivalmidust.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud praegusele valitsusele ja koalitsioonile, keda süüdistatakse riigi halvas juhtimises ja suutmatuses riiki teistmoodi juhtida kui maksutõusude abil. Kriitika on poliitika- ja majanduspõhine, seades kahtluse alla valitsuse suured ja kulukad otsused (Rail Baltic, meretuulepargid, tuumaenergia). Samuti kritiseeritakse Reformierakonna kolleegide seisukohti maa sundmüügi osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on pigem vastanduv, kuna kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse poliitikat. Ta viitab küll koridorivestlustele Reformierakonna kolleegidega, kuid need vestlused rõhutasid põhimõttelisi erimeelsusi maa väärtuse ja müümise osas, mitte kompromissi.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Saaremaal ja maapiirkondadel, kus kõneleja on 15 aastat töötanud Saaremaa Vallavolikogus. Rõhutatakse, et maamaksutõus on maapiirkondadele eriti hävitav, kuna põllumajandus on seal üks väheseid tegevusalasid. Mainitakse ka spetsiifilist probleemi Saaremaa kanepikasvatajatega, kes maad kurnavad.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksutõusude vastased, kuna need kurnavad maksumaksjaid ja ettevõtjaid. Kõneleja toetab kohalikke põllumajandusettevõtjaid ja hoiatab, et maamaks sunnib neid kulusid vähendama, palkasid kärpima ja lõpuks pankrotti minema. Ta kritiseerib riigi suuri ja ettearvamatuid kulutusi ning hoiatab rahvusvaheliste fondide poolt Eesti maa kokkuostmise eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse kohalike omavalitsuste kohustust tagada laste huvihariduse ja õpetajate palgatõusude rahastamine. Need teenused on maamaksutõusu tõttu omavalitsuste sundkäigu tõttu ohus.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 437 SE (Maamaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu) vastustamisel, kuna see on kõneleja hinnangul kahjulik. Ta on ka osalenud aruteludel, mis puudutavad toiduettevõtjate kriisivalmiduse normide kehtestamist, kritiseerides riigi toetuse puudumist nende normide täitmisel.
4 Analüüsitud kõnesid