Päevakorra profiil: Mart Maastik
Riigikogu otsus "Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine" (431 OE) teine lugemine
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastuseisev Riigikogu otsuse eelnõule 431 OE, mis toetab tuumaenergia kasutuselevõttu ilma eelneva põhjaliku analüüsita. Rõhutatakse vajadust kaalutletud otsuste järele, nõudes esmalt tervikliku energiamajanduse arengukava ja maksumuse selgeks tegemist. Positsioon on suunatud riigi halva majandamise ja vastutuse puudumise kritiseerimisele, eelistades poliitika- ja tulemuspõhist lähenemist.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab tugevat asjatundlikkust energiapoliitika ja -majanduse valdkonnas, tuues välja konkreetseid andmeid planeeritud energiatootmise (TWh) ja investeeringute maksumuse kohta. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "baasvõimsus", "taastuvenergia tasu" ja viidatakse ametlikele dokumentidele (tuumaraport), et põhjendada ületarbimise ja püsikulude probleeme. Ekspertiisi toetavad ka ajaloolised näited ebaõnnestunud riiklikest energiaprojektidest (Auvere 2, Jordaania põlevkivi).
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, analüütiline ja kohati võitlev, eriti kui süüdistatakse ettekandjat küsimustest kõrvale hoidmises ("käite nagu kass ümber palava pudru"). Apellatsioonid on peamiselt loogilised, toetudes andmetele ja analoogiatele (maja ehitamine), et rõhutada vajadust vastutuse ja eelarve planeerimise järele. Kasutatakse emotsionaalseid elemente, väljendades piinlikkust riigi majandamise pärast ja muret maksumaksjate tuleviku pärast.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu istungil väga aktiivne, esitades korduvalt küsimusi, tehes protseduurilisi märkusi (komisjoni seisukohtade puudumine) ja pidades pikema kõne eelnõu sisu ja tagajärgede kritiseerimiseks. Tehti ettepanekuid muudatusettepanekute hääletamiseks ja paluti lisaaega kõne lõpetamiseks, mis viitab soovile oma seisukohti põhjalikult selgitada.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on eelnõu eestvedajad, keda süüdistatakse kiirustamises ja kaalutlemata otsuste tegemises, ning lobigrupid (nt Fermi Energia). Kriitika on suunatud ka endiste Eesti Energia juhtide vastu, kes lobistavad tuumaenergia eest hoolimata varasematest ebaõnnestumistest (Auvere 2). Vastuseis on intensiivne ja keskendub poliitilisele vastutuse puudumisele ning protseduurilistele puudujääkidele (muudatusettepanekute eiramine).
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab valmisolekut viidata kolleegide (Tanel Kiik) esitatud küsimustele ja konsulteerida välise akadeemilise ekspertiisiga (Arvi Hamburg) baasvõimsuse teemal. Otsest erakondadeülest koostööd või kompromissivalmidust eelnõu sisu osas ei mainita, pigem rõhutatakse oma mõistlike muudatusettepanekute eiramist.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikul energiapoliitikal ja suurinvesteeringutel (meretuulepargid Saaremaa lähedal). Samas rõhutatakse tugevalt rahvusvahelist konteksti, tuues esile naaberriikide (Soome, Leedu) plaanid taastuvenergia tootmise mitmekordistamiseks, mis välistab Eesti ületoodangu müügivõimalused.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt fiskaalselt konservatiivsed, vastandudes arutule investeerimisele ja rõhutades riigieelarve auku. Peamine mure on, et maksumaksjad peavad kinni maksma tohutud püsikulud (taastuvenergia ja võrgutasud) üledimensioneeritud energiatootmise eest. Eesmärgiks seatakse konkurentsivõimelise elektrienergia hinna saavutamine ja investeeringute maksumuse tuvastamine kogu terviktsüklis.
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse 431 OE vastustamisel ja selle muudatusettepanekute esitamisel, eriti eelnõu pealkirja muutmisel. Kõneleja on aktiivne vastane, kes nõuab otsuse edasilükkamist, kuni on tehtud kodutöö energiaga varustuskindluse tagamise ja maksumuse osas.
10 Analüüsitud kõnesid