Профиль повестки: Mart Maastik
Третье чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о дорожном движении и Закон о полиции и пограничной охране (429 SE)
2024-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция является прагматичной и реалистичной, предусматривая частичную поддержку законопроекта, но при этом решительно выступая против одной конкретной поправки (отмена запрета на остановку для погрузки/разгрузки на тротуаре). Это принципиальное возражение, которое сосредоточено на исполнимости закона и его практическом применении, что не позволяет партии Isamaa поддержать законопроект целиком. Спикер критикует правительственные законопроекты, утверждая, что они часто содержат "ложку дёгтя в бочке мёда."
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в деталях Закона о дорожном движении (ссылаясь на отмену пункта [6] статьи 20) и его влиянии на логистику и торговлю. Экспертиза опирается на позиции затронутых организаций (Эстонская ассоциация логистики и экспедирования, Торгово-промышленная палата) и иллюстрирует проблемы конкретными жизненными примерами (перевозка пианино, курьерские услуги).
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и разочарованным, особенно в отношении процедуры работы комиссии. Используются логические аргументы, которые подчеркивают непрактичность закона и невозможность его исполнения, но они также содержат резкие эмоциональные оценки, называя поправку «крайне глупой», а ее продавливание — «силовым».
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в работе Экономической комиссии, посещая как регулярные обсуждения, так и внеочередные заседания, и осведомлен о деталях результатов голосования комиссии. Модель деятельности включает тесное взаимодействие с представителями затронутых организаций на этапе обсуждения законопроектов.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное несогласие направлено на недостатки законопроекта, представленного правительством, а также на члена Партии реформ, которого критикуют за жёсткую манипуляцию рабочими процедурами комиссии путём созыва внеочередного заседания. Критика является острой и процедурной, обвиняя оппонентов в игнорировании реализма и попытке принимать законы "как в мечтах."
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Изначально докладчик был открыт к сотрудничеству, отмечая, что почти все члены комиссии поняли проблему и были готовы дополнить этот пункт. Однако окончательный стиль взаимодействия стал нежелательным, поскольку противоположная сторона силой продавила эту поправку, игнорируя предыдущие обсуждения и график работы членов комиссии.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находится государственное законодательство, регулирующее дорожное движение и логистику в городах и муниципальных образованиях, с особым акцентом на необходимость строительства парковочных карманов. Конкретный региональный фокус не был обозначен.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчеркивают необходимость учета практических потребностей логистики и торговли (курьерские службы, магазины) при разработке законодательства. Выражается протест против регулирований, которые делают погрузку и разгрузку невозможной, поскольку такие ограничения препятствуют развитию предпринимательства и вынуждают субъектов бизнеса нарушать закон.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Что касается социальных вопросов, рассматривается баланс между безопасностью дорожного движения (пешеходы, велосипедисты) и практическими потребностями жителей. Выступающий считает, что предложенная мера безопасности нереалистична, поскольку она не учитывает реальное положение дел и, наоборот, спровоцирует нарушения закона, например, опасную перевозку пианино через проезжую часть.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на поправках к Закону о дорожном движении и Закону о полиции и пограничной охране (законопроект 429 SE). Выступающий является противником конкретного положения (запрет на остановку/стоянку на тротуаре) и подчеркивает необходимость принятия законов, которые можно реально исполнить, находясь, таким образом, скорее в роли оппонента, чем инициатора.
2 Проанализированные выступления