Профиль повестки: Mart Maastik
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE)
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политик решительно выступает против внесения изменений в Закон о земельном налоге, поскольку это ставит местные самоуправления (МО) в тяжелое положение и вынуждает их повышать налоги. Эта позиция является политически мотивированной, подчеркивая общую тенденцию государства к повышению налогов и критикуя правительство за то, что оно не увеличивает доходную базу местных самоуправлений. Политик четко позиционирует себя и свою партию («Исамаа») как представителей правого крыла.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Политик демонстрирует осведомленность в вопросах финансирования органов местного самоуправления (доходная база, дефицит ресурсов) и в конкретных деталях законопроекта, ссылаясь на диапазон ставки земельного налога от 10 до 100%. Они обладают компетенцией для постановки точных вопросов о практической реализуемости закона, например, о том, возможно ли установить ставку на уровне нуля процентов.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль критичен и прямолинеен, с использованием обращения к министру и риторических вопросов для подчеркивания вынужденного положения органов местного самоуправления («Очевидно, что они вынуждены это делать»). Тон формальный, но в то же время напористый, с акцентом на логические аргументы по вопросу финансового затруднения местных властей.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Сфера деятельности ограничивается участием в первом чтении законопроекта о внесении изменений в Закон о земельном налоге 29 мая 2024 года. Политик неоднократно выступает в прениях, выдвигая как критические замечания, так и уточняющие вопросы.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против правительства и министра, которого критикуют за навязывание повышения налогов органам местного самоуправления (ОМС) без увеличения их доходной базы. Эта критика носит политический характер, обвиняя государство в том, что оно повышает все налоги и вынуждает ОМС поступать так же. Кроме того, критически упоминается план предыдущего министра по принятию «закона Робин Гуда».
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных о готовности к сотрудничеству или компромиссу. Политик, однако, ссылается на вопрос, ранее заданный Прийтом Сибулом, демонстрируя осведомленность о вкладе коллег.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Политик сосредоточен на государственном законодательстве, которое затрагивает местное самоуправление, приводя в пример Сааремаа и Выру. Упоминание Сааремаа указывает на возможную региональную связь, подчеркивая, что решение о земельном налоге там принимает местный совет.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, особенно тех, которые навязываются местным самоуправлениям со стороны государства. Подчеркивается необходимость обеспечить органам местного самоуправления достаточную доходную базу, чтобы избежать вынужденной ситуации с повышением земельного налога, критикуя при этом общую политику государства по увеличению налогового бремени.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данных по социальным вопросам недостаточно. Единственное социально-политическое позиционирование — это определение партии (Isamaa) как правого крыла.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии проекту Закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE) и уточнении его положений. Политик является решительным противником законопроекта, концентрируя внимание на его финансовом влиянии на органы местного самоуправления (ОМСУ) и стремясь разъяснить обязательность ставки повышения налога (10–100%).
3 Проанализированные выступления