Päevakorra profiil: Mart Maastik
Ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (308 SE) kolmas lugemine
2024-05-28
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt valitsuse energiapoliitika vastane, mida kirjeldatakse paanilise ja prioriteetideta "Browni liikumisena". Kõneleja vastustab meretuuleparkide keskkonnamõjude hindamise kiirendamist, rõhutades, et see on ebaõiglane maatuuleparkide arendajate suhtes. Seisukoht on peamiselt suunatud valitsuse kehvale juhtimisele ja ebaõnnestumistele (Eesti Energia kahjumid). Lõpetuseks tehakse ettepanek antud eelnõu mitte toetada.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energiapoliitika ja keskkonnamõjude hindamise valdkonnas, kasutades tehnilisi termineid nagu madalsageduslik müra ja infraheli. Ta rõhutab kehtivate müranormatiivide puudulikkust ja metoodika ebatäpsust, mis ei arvesta kumuleeruva mõjuga. Teadmised põhinevad viidetel teadustöödele ja mujal maailmas toimuvatele arengutele, samuti konkreetsetele kaugustele (11 km, 50 km, 120 km) rannikust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja skeptiline, süüdistades valitsust teadmatuses ja paanikas tegutsemises. Kasutatakse nii loogilisi argumente (normatiivide puudulikkus ja investeeringute ebaõiglus) kui ka emotsionaalseid apelle (mure rannaelanike tervise pärast). Olukorda kirjeldatakse tugeva kujundina potentsiaalsete "inimkatsetena" pärast tööstusparkide rajamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivselt suhelnud huvigruppidega, mainides hiljutist kohtumist maatuuleparkide arendajatega. Samuti on ta tutvustanud Saaremaa ettevõtjaid ja elanikke ühendava Saare Rannarahva Seltsi pöördumist Riigikogule.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on valitsuse ja koalitsiooniga, keda kritiseeritakse kaootilise energiapoliitika ja ebaõiglase bürokraatia vähendamise pärast. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule (meretuuleenergia subsideerimine) kui ka menetlusele (EIA kiirendamine ainult ühes valdkonnas). Kõneleja teeb selge ettepaneku eelnõu mitte toetada.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Saaremaal, kus kõneleja toob esile Saare Rannarahva Seltsi ja rannaelanike mured. Eelkõige rõhutatakse probleeme seoses kavandatava meretuulepargi ja selle tekitatava madalsagedusliku müraga, mis ohustab füüsilise elamisvõimaluse säilimist rannikualadel.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad vajadust bürokraatiat vähendada kõikides valdkondades, mitte ainult valikuliselt tuuleparkide osas. Kritiseeritakse meretuuleenergia subsideerimist ja eritingimuste loomist, mis seab ebaõiglasesse olukorda maatuuleparkide arendajad, kelle investeeringud võivad seetõttu kaotsi minna.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on rannaelanike tervise ja elukvaliteedi kaitse, rõhutades muret meretuuleparkide tekitatava madalsagedusliku müra ja infraheli kahjuliku mõju pärast. See probleem on seotud elamisvõimaluse säilimisega rannikualadel, mis asuvad tööstuspargist vaid 11 kilomeetri kaugusel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 308 SE (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) vastustamisel, eriti keskkonnamõjude hindamise kiirendamise osas meretuuleparkide puhul. Kõneleja teeb ettepaneku eelnõu kolmandal lugemisel mitte toetada, kuna see ei taga kvaliteeti ega lahenda laiemat bürokraatia probleemi.
2 Analüüsitud kõnesid