Istungi profiil: Lauri Läänemets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-23
Poliitiline positsioon
Peamine teema on energiapoliitika ja -julgeolek, kus kõneleja vastandub tugevalt valitsuse killustatud lähenemisele ja müüdile, justkui tuuma- või põlevkivienergia arendus oleks tasuta. Toetatakse kombineeritud energiasüsteemi (sh põlevkivi reservis) ning rõhutatakse, et terviknägemuse puudumine valitsuse tegevuses on suur viga, mis läheb majandusele kalliks maksma. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energiapoliitika ja -majanduse alal, kasutades spetsiifilisi finantsandmeid (nt 40 miljonit, üle miljardi) ja tehnilisi termineid (nt taastuvenergia tasu, sünkroniseerimise tasu, vähempakkumine). Rõhutatakse matemaatiliste arvutuste vajalikkust ja viidatakse arendajate (nt Enefit Greeni juhi) tegelikele prognoosidele, et näidata valitsuse numbrite ebarealistlikkust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, kriitiline ja tungiv, keskendudes loogilistele argumentidele ja matemaatiliste vigade ümberlükkamisele (nt 2,6 miljardi euro suuruse tasu arvutused). Kõneleja kasutab otseseid pöördumisi ja süüdistusi (nt "mis sa siin, Urmas, räägid"), et rõhutada valitsuse tegevusetuse majanduslikku hinda.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab aktiivsele osalemisele eelmises valitsuses, kus sotsiaaldemokraadid küsisid Kliimaministeeriumilt ammendavaid numbreid energiaallikate kohta üle aasta. See näitab mustrit, kus poliitik nõuab järjepidevalt andmete esitamist ja nõuab arendajate ning pankade esindajate kaasamist valitsuse aruteludesse.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud Reformierakonnale (ebarealistlike energiaprognooside ja numbrite esitamise eest) ning Isamaale (taastuvenergia arenduse pärssimise eest viimase kümne aasta jooksul, nimetades neid "super-pidurdajateks"). Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilisele ebakompetentsusele ja tervikliku strateegia puudumisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kirjeldab keerulist koostööd eelmises valitsuses Reformierakonnaga, kus sotsiaaldemokraadid tegutsesid sisemiste kriitikutena, vaidlustades Kliimaministeeriumi esitatud andmeid. Koostöö oli pingeline, kuna sotsiaaldemokraadid ei saanud ammendavaid vastuseid ja olid sunnitud nõudma arendajate kaasamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse riiklikule energiapoliitikale ja infrastruktuurile (tuumajaam, tuulepargid), rõhutades, kust elekter Eestis kümne aasta pärast tuleb. Regionaalne fookus puudub, välja arvatud viide RMK aladele seoses maismaa tuuleparkide planeerimisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad investeeringute paratamatut kulu ja fiskaalset realismi, vastandudes "tasuta" energia arendamise ideele. Hoiatatakse, et terviknägemuse puudumine energeetikas läheb majandusele ja inimestele väga kalliks maksma, viidates suurematele tasakaalustus- ja sünkroniseerimistasudele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendutakse energeetika arendamise strateegiliste otsuste tegemata jätmisele ja terviknägemuse puudumisele, mitte konkreetsetele seaduseelnõudele. Eesmärk on sundida valitsust looma realistlik ja terviklik energiaplaan, et vältida tulevast energiakriisi.
2 Analüüsitud kõnesid