Istungi profiil: Lauri Läänemets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-03-26
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on põhiseaduse muutmisel, mis puudutab välisriikide kodanike hääleõigust kohalikel valimistel, eriti Venemaa ja Valgevene kodanike osas. Sotsiaaldemokraadid toetavad hääleõiguse äravõtmist neilt, kuid rõhutavad, et julgeolekuoht peab olema individuaalne, mitte määratletud grupitunnuse (kodakondsuse või rahvuse) alusel. Erakond hääletab põhiseaduse kiireloomulise muutmise poolt, et lõpetada Isamaa ja Reformierakonna tekitatud ühiskondlik polariseerumine. Samas hääletatakse vastu muudatusettepanekutele, mis võrdsustavad kodakondsuseta isikud Vene ja Valgevene kodanikega.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseadusõiguse, julgeolekukaalutluste ja kodakondsuspoliitika valdkonnas, eriti halli passi omanike staatuse ja ajalooliste ootuste osas. Ta kasutab juriidilisi ja poliitilisi termineid nagu "grupitunnus", "julgeolekuoht" ja "lojaalsuskohustus" ning viitab konkreetsetele integratsioonimeetmetele (nt B1-taseme keeleeksam).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on argumenteeritud ja kriitiline, rõhutades õigusriiklikke põhimõtteid ja inimõigusi, eriti grupitunnuste alusel sildistamise osas. Kõneleja kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, süüdistades vastaseid väärikusetus käitumises, labases laimus ja seadusrikkumise piiride kompimises. Samuti kasutatakse ajaloolisi paralleele Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liiduga, et rõhutada grupitunnuse alusel määratlemise ohtlikkust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades mitu küsimust ettekandjale julgeolekuargumentide kohta ja pidades pikema lõppkõne, mille jaoks paluti lisaaega. Tegevusmustrid viitavad osalemisele komisjonitöös ja avalikus debatis põhiseaduse muutmise teemal.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja Isamaa, keda kritiseeritakse julgeolekuohu määratlemise eest grupitunnuste alusel ja ühiskonna polariseerimise eest. Isamaad süüdistatakse ka varasema kodakondsus- ja immigratsioonipoliitikaga probleemi tekitamises. Reformierakonda kritiseeritakse intensiivselt ebaeetilise ja solvava käitumise eest, sealhulgas meelehea pakkumise eest hääletuse mõjutamiseks, mis kompab seadusrikkumise piire.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on pragmaatiline, kuid põhimõttekindel; tunnistatakse, et parlamendis ei leitud toetust SDE eelistatud lahendusele, mis oleks lubanud eestimeelsetel mittekodanikel hääletada. Samas tänatakse neid kolleege, kes julgesid sotsiaaldemokraatidega kaasa mõelda ja enamuse vastu argumenteerida, näidates avatust põhimõttelisele koostööle.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti põhiseadus, kodakondsuspoliitika) ja rahvusvahelisel kontekstil (Venemaa ja Valgevene kodanikud, nende mõjutustegevus). Puuduvad viited konkreetsetele kohalikele või piirkondlikele probleemidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne teema on kodakondsus, integratsioon ja inimõigused. Kõneleja rõhutab inimõiguste kaitset grupitunnuste alusel diskrimineerimise vastu. Ta nõuab valitsuselt kiireid samme halli passi omanike abistamiseks kodanikeks saamisel, pakkudes näiteks suuremamahulist keeleõpet ja arvestades koolis sooritatud B1-taseme eksameid.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise eelnõul, mille osas kõneleja hääletab muutmise poolt, kuid on vastu mõlemale konkreetsele muudatusettepanekule. Lisaks rõhutatakse vajadust algatada seadusandlikke samme kodakondsuse andmise lihtsustamiseks halli passi omanikele, et kiirendada nende integreerumist.
4 Analüüsitud kõnesid