Istungi profiil: Lauri Läänemets
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-10-08
Poliitiline positsioon
Tugev fookus toiduainete käibemaksu langetamisele (24%-lt 9%-le) põhitoiduainetele, et parandada inimeste toimetulekut ja elavdada majandust. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades õigluse puudumist valitsuse poliitikas, mis on vastuolus põhiseaduse preambulis kirjas olevate väärtustega. Kõneleja positsioneerib end hoolivama ja majandusega arvestavama riigieelarve alternatiivi pakkujana.
13 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksupoliitika ja toiduainete turu teemadel, kasutades konkreetseid andmeid toiduhindade tõusu (üle 50%) ja ekspordisektori (13%) kohta. Ta viitab Rahandusministeeriumi ja Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi koostöös valminud analüüsile, mis hindab eelnõu mõju 170 miljonile eurole. Lisaks toob ta esile rahvusvahelisi näiteid (Läti, Soome, Rootsi) käibemaksu langetamise plaanidest ja mõjudest.
13 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on tungiv, kriitiline ja kohati võitluslik, kombineerides loogilist argumentatsiooni (maksude regressiivsus) emotsionaalsete apellidega (vaesed pered, ebaõiglus). Kasutatakse tugevat vastandamist (rikastele laenu eest raha jagamine vs. toidumaksu langetamine) ja süüdistatakse valitsust ebapädevuses, paanikas ning vastutustundetus rahanduspoliitikas. Kõneleja kasutab ka isiklikke lugusid madala sissetulekuga inimeste toimetulekuraskustest.
13 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab varasemale tegevusele valitsuses (SDE) alates 2024. aasta septembrist, mil algatati toiduainete hindade vähendamise analüüs ja toimusid kohtumised kaupmeestega. Praegune tegevus keskendub Riigikogus seaduseelnõu esitamisele ja selle sisulisele kaitsmisele, vastates kriitikale ja meenutades varasemaid poliitilisi sündmusi (valitsusest välja kabetamine).
13 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev ja intensiivne vastuseis Reformierakonna ja valitsuse majandus- ja rahanduspoliitikale, eriti riigieelarvele, mida peetakse ebamõistlikuks ja vastutustundetuks. Kriitika on suunatud poliitilisele ebaõiglusele (laenu võtmine rikaste toetamiseks) ja valitsuse juhtkonna reitingumurelikkusele ning ebapädevusele. Valitsust süüdistatakse ka selles, et nad on andmas opositsioonile ja rahvale "õppetundi" maksude tõstmise kaudu.
13 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab laiapõhjalist toetust toidumaksu langetamisele ühiskonnas, viidates erialaliitudele, ettevõtete liitudele ja 100 000 allkirjale. Ta on avatud kompromissile, toetades Toomas Lumani ettepanekut kaaluda käibemaksu langetamist esialgu ajutiselt. Samuti vihjab ta, et ka koalitsioonisaadikud (nt Annely Akkermann, Mart Võrklaev) on valitsuse eelarve suhtes kriitilised.
13 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikul majandus- ja sotsiaalpoliitikal, kuid rõhutatakse Eesti põllumajandussektori ja toidutootjate konkurentsivõime tugevdamise vajadust. Mainitakse ka näiteid Pärnust pärit madala sissetulekuga peredest, illustreerimaks sotsiaalsete probleemide ulatust.
13 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tarbimise elavdamist käibemaksu langetamise kaudu, mis aitaks kaasa majanduskasvule ja toetaks põllumajandust. Kritiseerib teravalt valitsuse fiskaalpoliitikat, mis jagab laenuraha jõukamale 10%-le ühiskonnast, suurendades riigi laenukoormust ja intressikulusid. Eelistab sotsiaalselt õiglasemat eelarvet, mis suunaks raha toimetulekuraskustes olevatele inimestele.
13 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne teema on sotsiaalne õiglus ja toimetulek, eriti madalama sissetulekuga inimeste (pensionärid, lastega pered) olukord, kelle eelarvest moodustavad toidukulud märkimisväärse osa. Rõhutatakse, et käibemaks on regressiivne maks, mis koormab väiksema sissetulekuga inimesi, ning toidumaksu langetamine on vajalik tervisliku toidulaua tagamiseks.
13 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine prioriteet on käibemaksuseaduse muutmine, et langetada põhitoiduainete käibemaks 24%-lt 9%-le, mis puudutab juur-, köögi-, piima-, liha-, teravilja- ja kalatooteid ning mune. Kõneleja on eelnõu algataja ja tugev toetaja, pakkudes seda alternatiivina valitsuse riigieelarve eelnõule. Ta kritiseerib Rahandusministeeriumi analüüsi puudumist teiste riikide plaanide osas.
13 Analüüsitud kõnesid