Päevakorra profiil: Lauri Läänemets
42 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakostale
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev umbusaldus justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta vastu, tuginedes kolmele peamisele teemale: konkurentsiseadus, Pihlakodu juhtum ja Rootsi vangide Eestisse toomine. Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse vastu, mis väidetavalt teenib kitsaid ärihuve ja seab ohtu Eesti inimeste turvalisuse ning vaimse tervise ressursid. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised ja ministri tegevust kritiseeritakse ebapädevuse ja ebaausa retoorika pärast.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib autoriteeti siseturvalisuse, vanglateenistuse ja õiguskaitseorganite (KAPO, PPA) ohuhinnangute osas, viidates oma varasemale siseministri kogemusele. Tal on detailne teadmine valitsuse sisesest arengust konkurentsiseaduse teemal ja ta rõhutab tervishoiuressursside (eriti vaimse tervise abi) puudujääke. Ekspertiisi kasutatakse valitsuse väidete ümberlükkamiseks, tuues esile faktilisi ja operatiivseid muresid.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja süüdistav, kasutades otseseid väiteid ebaaususe ja ebapädevuse kohta (nt Rootsi vangide teemal). Kõneleja toetub tugevalt loogilistele argumentidele ja siseringi teadmistele, et vastanduda ministri avalikule retoorikale. Toon on formaalne, kuid sisaldab moraalset survet (Pihlakodu juhtum) ja küsimusi poliitilise vastutuse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab aktiivset osalemist parlamendidebattides (umbusalduse arutelu) ja viitamist varasematele valitsuse sisesetele kohtumistele (nt Rootsi justiitsministriga). Kõneleja jälgib ja reageerib aktuaalsetele meediauudistele ja eelnevatele aruteludele parlamendis. Ta kasutab oma varasemat ministrikogemust, et anda kaalukaid hinnanguid.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on justiitsminister Liisa-Ly Pakosta, Eesti 200 ja Reformierakond, keda süüdistatakse kitsaste ärihuvide teenimises ja riikliku äritegevuse eelistamises oma inimeste turvalisuse ees. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilisele vastutusele, eriti Pihlakodu juhtumi puhul, kus minister reageeris liiga hilja. Vastuseis on poliitika- ja tulemuspõhine, välistades kompromissi käsitletud teemades.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab Sotsiaaldemokraatide ühtset seisukohta, olles umbusaldusavaldusele alla kirjutanud kõigil kolmel põhjusel. Viidatakse ka varasemale koostööle valitsuses, tuues esile endise terviseministri (Riina Sikkut) seisukohti, mis toetavad praegust kriitikat vangide teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on Lõuna-Eestil (Põlva, Valga, Tartu), kritiseerides Rootsi vangide vastuvõtmise plaani, mis väidetavalt ei tee elu turvalisemaks. Kõneleja hoiatab, et vanglateenistus konkureerib samas piirkonnas PPA, Päästeameti ja Kaitseväega vajaliku inimressursi pärast.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on kriitilised riigi äritegevuse suhtes (vanglateenuse müümine Rootsile), kuna see võtab tööturult ära inimesed, kes võiksid luua suuremat rikkust erasektoris. Ollakse tugevalt vastu konkurentsiseaduse muudatustele, mis on tehtud kitsastes ärihuvides ja ei aita Eesti ettevõtjaid ega tee konkurentsi ausamaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas keskendutakse vaimse tervise teenuste puudujäägile, rõhutades, et Eesti riigil puudub inimressurss seksuaalkurjategijate ja teiste vangide pidevaks raviks, mis toimub Eesti laste ja noorte arvel. Tõstatatakse ka õiguskaitseorganite suutmatus tuvastada võimalikku süüd Pihlakodu juhtumis, mis puudutab hoolekandeasutuse moraalseid probleeme.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on tugeval vastuseisul konkurentsiseaduse muudatustele, mida peetakse Eesti ettevõtjate jaoks ebasoodsaks ja kitsaid ärihuve teenivaks. Kõneleja on valitsuse justiitsvaldkonna seadusloome vastane ja toetab umbusaldusavaldust seaduseelnõu sisu tõttu.
3 Analüüsitud kõnesid