Профиль повестки: Lauri Läänemets
Второе чтение законопроекта об изменении Закона об упрощенном налогообложении предпринимательской деятельности и Налогового закона, а также об отмене Закона о налоге на солидарности (645 SE)
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против регрессивной налоговой системы, подчеркивая, что она непропорционально обременяет людей с низким и средним уровнем дохода, одновременно благоприятствуя богатым. Спикер напрямую связывает налоговую политику с социальными проблемами, такими как проблемы со здоровьем и недоступность образования, которые сдерживают экономическое развитие. Эта позиция глубоко основана на ценностях и продиктована политикой, требуя отказа от регрессивной логики.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в вопросах налоговой политики и международных рекомендаций, неоднократно ссылаясь на рекомендации МВФ и ОЭСР об отказе от регрессивной системы налогообложения. Он способен объяснить концепцию регрессивности (чем меньше доход, тем выше налоговое бремя) и связывает это с проблемами экономического развития.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Реторический стиль является критическим и ориентированным на вопросы, с целью привлечь к ответственности представителей комиссии и правительства. Используется логическая аргументация с опорой на международные экспертные организации (МВФ, ОЭСР), чтобы подчеркнуть серьёзность проблемы. Тон формальный и требовательный, с акцентом на то, признало ли правительство проблему вообще.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в законодательном процессе, задавая вопросы в ходе второго чтения законопроекта 645 SE. Он продолжает ранее начатое обсуждение, ссылаясь на вопрос Танеля Кийка, что демонстрирует последовательность в поднятии данной темы.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против представителя правительства (министра финансов) и докладчика комиссии, которых критикуют за игнорирование проблемы регрессивной налоговой системы в рамках бюджетного процесса. Критика направлена на бездействие правительства и установление им приоритетов, а не на личный уровень. Выступающий также дистанцируется от бездействия предыдущих коалиций Центристской партии и Партии реформ в отношении прогрессивного подоходного налога.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий ссылается на продолжение вопроса Танеля Кийка, что свидетельствует о сотрудничестве или предметном присоединении к теме, поднятой коллегой. Данные о более широкой межпартийной готовности к компромиссу отсутствуют; внимание сосредоточено на привлечении правительства к ответственности.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется государственной налоговой системе и ее влиянию на эстонское общество в целом. Региональный фокус отсутствует; обсуждение ведется на национальном и международном (МВФ, ОЭСР) уровнях.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции подчеркивают справедливое распределение налогов и устранение регрессивности, поддерживая логику прогрессивного налогообложения. Выступающий считает изменение налоговой системы необходимым предварительным условием для долгосрочного развития экономики. Он подчеркивает, что нынешняя система препятствует обеспечению достойного уровня жизни людей и, следовательно, их возможности вносить вклад в развитие общества.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные проблемы рассматриваются как прямые последствия налоговой политики, при этом подчеркивается, что регрессивная система вызывает проблемы со здоровьем среди бедных слоев населения и препятствует получению образования. Социальная справедливость представлена как предпосылка для экономического и общественного вклада.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на рассмотрении законопроекта 645 SE, который касается поправок, связанных с предпринимательским доходом и Законом о подоходном налоге. Докладчик выступает в роли критика, требующего принципиального изменения существующей налоговой системы, подчеркивая, что рассматриваемый законопроект не решает проблему регрессивности.
2 Проанализированные выступления