Päevakorra profiil: Lauri Läänemets
Liiklusseaduse täiendamise seaduse eelnõu (616 SE) esimene lugemine
2025-06-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt toetav seaduseelnõule (616 SE), mis peaks tagama Tallinna elanike turvalisuse ja ausa konkurentsi ettevõtluses. Seisukoht on peamiselt tulemuspõhine, kritiseerides valitsusparteide (Reformierakond, Eesti 200) suutmatust probleemi lahendada ja nende vastuseisu vajalikele seadusemuudatustele. Kõneleja süüdistab valitsust poliitmängus, mis seab ohtu inimeste turvalisuse.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust kohaliku omavalitsuse (Tallinna) juriidilistest piirangutest liiklusjärelevalve teostamisel ja seaduseelnõu (616 SE) spetsiifilisest sisust. Samuti on ta kursis seotud, valitsuses seisva eelnõuga, mis puudutab munitsipaalpolitsei (korrakaitseüksuse) õiguste laiendamist. Rõhutatakse vajadust tagada võrdsed ja õiglased konkurentsitingimused kõigile ettevõtjatele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, konfronteeriv ja süüdistav, kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi vastaste motiivide kahtluse alla seadmiseks. Kõneleja süüdistab valitsust poliitmängus ja isiklikus vastuseisus, viidates peaminister Michali isiklikule mittemeeldimisele. Apellatsioonid on segu loogilisest vajadusest (aus konkurents, turvalisus) ja emotsionaalsest survest (riskides inimeste turvalisusega).
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab varasematele püüdlustele Reformierakonnaga probleemi lahendada, mis näitab pikaajalist ja järjepidevat tegevust antud teema ümber. Mainitakse ka, et seotud eelnõu on valitsuses seisnud üle aasta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja Eesti 200, keda kritiseeritakse nii Tallinna võimu teostamise ebaõnnestumise kui ka valitsuse tasandil vajaliku seaduseelnõu vastustamise eest. Kriitika on suunatud ka Sotsiaaldemokraatidele seoses Tallinna võimuga. Rünnakute intensiivsus on kõrge, süüdistades vastaseid poliitilises künismis ja inimeste turvalisusega riskimises.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja mainib varasemaid katseid Reformierakonnaga küsimust lahendada, kuid käesolevas debatis on toon puhtalt vastanduv ja süüdistav.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Tallinnal, käsitledes otseselt pealinna omavalitsuse probleeme liiklusjärelevalve ja elanike turvalisuse tagamisel. Rõhutatakse Tallinna-suuruse omavalitsuse erivajadusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad ausa konkurentsiolukorra tagamist ja võrdsete tingimuste loomist kõigile ettevõtjatele. Toetatakse regulatiivseid muudatusi, mis aitaksid vältida ebaausat konkurentsi.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil Tallinna inimeste turvalisus ja heaolu, mida käsitletakse korrakaitse ja liiklusseaduse täiendamise kontekstis. Turvalisuse tagamist peetakse valitsuse poolt ohustatuks poliitilise mängu tõttu.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Liiklusseaduse täiendamise seaduse eelnõul (616 SE) ja korrakaitseüksuse õiguste laiendamise seadusel. Kõneleja on nende eelnõude tugev toetaja, rõhutades vajadust seadusandliku lahenduse järele, kuna praegune seadus ei võimalda probleemi lahendada.
2 Analüüsitud kõnesid