Päevakorra profiil: Lauri Läänemets
Arupärimine elektrienergia tootmisvõimsuste kohta (nr 746)
2025-05-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud energiapoliitika ja riigi rahalise vastutuse küsimustele. Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu tuumaenergia (SMR) planeerimisele, kuna see on majanduslikult ebamõistlik ja kulutab asjatult maksumaksja raha. Stants on tugevalt majanduslikult põhjendatud, rõhutades vajadust soodsa ja hajutatud rohelise elektritootmise järele. Poliitika raamistik on jõudlus- ja poliitikapõhine, kritiseerides ministeeriumi suutmatust esitada selget plaani.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energeetika ja majandusliku mudeldamise vallas, rõhutades, et tegemist on puhtalt majandusliku küsimusega. Ta viitab spetsiifilistele analüüsidele ja mudelitele (SEI Tallinn, Rohetiiger) ning rahvusvahelisele infole (Kanada SMR-ide kallinemine). Kasutatakse tehnilisi argumente, nagu investeeringukomponendi tagasimaksmise loogika ja vanade ning uute reaktorite hinnakujunduse erinevused.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kriitiline, otsekohene ja analüütiline, rõhudes majanduslikule loogikale ja andmetele, mitte usuküsimustele. Kasutatakse teravat ja murelikku tooni, kirjeldades olukorda kui "segadust" ja "mõttetut bürokraatiat". Kõneleja kasutab ka isiklikke rünnakuid ja vihjeid (nt "Kaval-Antsuga") endiste ministrite suunas, et rõhutada poliitilise juhtimise ebaõnnestumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb arupärimisel, mis viitab aktiivsele järelevalvele täidesaatva võimu üle. Ta märgib, et on seda küsimust (elektrienergia plaani puudumist) küsinud valitsuses üle poole aasta, mis näitab püsivat ja korduvat tegevust teema päevakorras hoidmisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud Kliimaministeeriumile (plaani puudumise ja maksumaksja raha raiskamise eest) ning eelkõige endistele ministritele Kristen Michalile ja Keit Kasemetsale, keda süüdistatakse energeetikavaldkonnas suure segaduse tekitamises. Kriitika on intensiivne, sisaldades nii poliitilist kui ka isiklikku laadi süüdistusi ebakompetentsuses ja riigijuhtimise ebaõnnestumises.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja toetub oma argumentides välisekspertide (SEI Tallinn, Rohetiiger) analüüsidele, kuid ei maini koostööd teiste poliitiliste jõududega.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikul energiapoliitikal, julgeolekul ja maksumaksja rahakotil. Rõhutatakse vajadust hajutatud tootmise järele üle Eesti (tuul ja päike), et suurendada julgeolekut ja vältida Ukraina vigade kordamist tootmise koondamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt suunatud kuluefektiivsusele, majanduslikule loogikale ja fiskaalsele vastutusele. Kõneleja vastustab maksumaksja raha kulutamist mõttetule bürokraatiale ja ebamajanduslikele planeerimistegevustele. Eelistatakse võimalikult soodsat ja rohelist elektrit, mis saavutatakse taastuvenergia ja salvestusvõimsuste abil.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt. Sotsiaalküsimusi ei käsitleta, välja arvatud viide sellele, et tuumaenergia planeerimine nõuab juba täna Kaitsepolitseisse inimeste töölevõtmist, mida käsitletakse kui asjatut ressursside kulu.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on täidesaatva võimu vastutusele võtmisel strateegilise energiaplaneerimise ja eelarvekulude osas arupärimise kaudu. Kõneleja tegutseb vastasena ministeeriumi praegusele tegevuskavale, nõudes selget ja majanduslikult põhjendatud plaani tuleviku energiaallikate kohta.
3 Analüüsitud kõnesid