Päevakorra profiil: Lauri Läänemets
Looduskaitseseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (Natura hindamine) eelnõu (610 SE) esimene lugemine
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, eriti seoses keskkonnaotsuste edasilükkamisega, mis toob kaasa valusaid tagajärgi. Rõhk on asetatud inimeste kaitsmisele, kes jäävad regulatiivsete hammasrataste vahele, ning nõutakse õigeaegset ja elulist tegevust võimaldavat poliitikat. Positsioon on peamiselt suunatud valitsuse kehvale sooritusele ja protseduurilistele vigadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Natura alade, metsamajandamise ja raieliikide (sh uuendusraie) regulatsioonide osas. Mainitakse spetsiifilist näidet Haanja looduspargist ja viidatakse varasemale kliimaministri (Kristen Michal) otsusele, mis kinnitab detailset teadlikkust teemast. Ekspertiis on suunatud seaduse praktiliste tagajärgede ja kompensatsioonimehhanismide küsimustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, murelik ja nõudlik, kasutades emotsionaalseid apelle, mis keskenduvad tavaliste inimeste ja metsaperemeeste kannatustele ("jäävad hammasrataste vahele"). Kõneleja süüdistab valitsust tegevusetuses ja läbipaistmatuses, nõudes ministrilt konkreetseid ja detailseid vastuseid kompensatsioonide kohta. Toon on formaalne, kuid sisult terav.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad Riigikogu istungil osalemisega, kus esitatakse korduvaid küsimusi ministrile seoses Natura hindamise seaduse eelnõuga. Kõneleja keskendub küsimuste esitamisele, et saada selgust seaduse rakendamise ja tagajärgede kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud Reformierakonnale, keda süüdistatakse kitsaste ärihuvide teenimises ja oluliste otsuste edasilükkamises. Kriitika on suunatud ka ministri ebaselgele ja lühikesele vastamise stiilile, mis takistab parlamendi informeerimist. Vastuseis on intensiivne ja süüdistav, keskendudes valitsuse protseduurilistele ja poliitilistele vigadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on selgelt esindatud Haanja looduspargi mainimisega, mis viitab murele konkreetsete kohalike keskkonnaregulatsioonide ja sealsete elanike eluliste tegevuste pärast. Rõhutatakse, et regulatsioonid peavad võimaldama tegevust ka Natura aladel.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad vajadust kaitsta tublide metsaperemeeste majandustegevust ja elatusallikaid keskkonnapiirangute eest. Nõutakse detailseid ja piisavaid kompensatsioonimehhanisme, et toetada neid, kes on heaperemehelikult majandanud. Vastustatakse kitsaste ärihuvide eelistamist laiemale majanduslikule stabiilsusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse õiglust ja keskmise Eesti inimese kaitsmist, kes on heaperemehelikult oma vara majandanud. Hoiatatakse, et jõuga kallale minek ja teiste pattude nuhtlemine tekitab trotsi ning annab lõppkokkuvõttes vastupidise sotsiaalse tulemuse. Fookus on sotsiaalsel õiglusel riigi ja kodaniku vahel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Natura hindamise seaduse eelnõu (610 SE) esimesel lugemisel, kus kõneleja tegutseb vastasena. Peamine eesmärk on nõuda selgust ja muudatusi seoses uuendusraie lubamisega Natura aladel ning tagada piisavad kompensatsioonid metsaomanikele. Soovitakse vältida olukorda, kus seadusandlus piirab elulist tegevust.
2 Analüüsitud kõnesid