Päevakorra profiil: Lauri Läänemets
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (555 SE) teine lugemine
2025-04-23
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse (Reformierakond, Isamaa) killustatud energiapoliitika suhtes, rõhutades, et kõik energiatootmise viisid maksavad ja arusaam tasuta energiast on vildakas. Kõige olulisem teema on Eesti energiajulgeolek ja tuleviku elektrivarustus, mille osas pooldatakse mõistlikku kombineeritud süsteemi, kus põlevkivi on reservis ja kasutatakse taastuvenergiat. Käsitlus on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, hoiatades, et terviknägemuse puudumine läheb majandusele väga kalliks maksma.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust energeetika majanduse ja investeeringute osas, tuues esile konkreetseid kulusid (nt põlevkivi katelde hooldus 40 miljonit, tuumajaama investeeringud üle miljardi). Kasutatakse tehnilisi termineid ja matemaatilist loogikat, et kummutada vastaste väiteid, näiteks seoses 2,6 miljardi euro suuruse taastuvenergia tasu arvutusega. Teadmised põhinevad ka siseringi infol, viidates Eesti Energia juhi, Fermi Energia ja tuuleenergia assotsiatsiooni juhtide seisukohtadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline, kiireloomuline ja teravalt kriitiline, keskendudes loogilisele ja matemaatilisele argumentatsioonile, et näidata vastaste seisukohtade vildakust. Toon on murelik, hoiatades tulevase energiakriisi ja kõrge hinna eest, ning samas ka isiklikult konfronteeriv, pöördudes otse vastaste poole (nt Urmas Reinsalu). Kasutatakse viiteid oma varasemale kogemusele valitsuses, et kinnitada, et probleemid on olnud teada pikka aega.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt parlamendidebatil (Elektrituruseaduse eelnõu teine lugemine). Ta viitab varasemale intensiivsele tööle ja vaidlustele valitsuses, mis kestsid aasta või rohkem, kus sotsiaaldemokraadid nõudsid numbreid ja vastuseid. Mainitakse nõudmist tuua valitsuse ette arendajate ja pankade esindajad, et saada tegelik ülevaade energiaprojektide teostatavusest.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja Isamaa, keda süüdistatakse terviknägemuse puudumises, taastuvenergia arenduste pidurdamises ja valijate rahuldamiseks ebarealistlike väidete esitamises. Keskerakonda kritiseeritakse vildaka loogika eest, justkui põlevkivienergia tuleks tasuta. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust vastutuses oluliselt suuremate tasakaalustus- ja sünkroniseerimistasude eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd kirjeldatakse keerulisena, eriti eelmises valitsuses Reformierakonnaga, kus sotsiaaldemokraadid pidid pidevalt nõudma Kliimaministeeriumilt ammendavaid vastuseid ja numbreid. Koostööstiil oli nõudlik ja skeptiline, kuna partnerid ei suutnud pakkuda usaldusväärset terviknägemust. Kõneleja rõhutab sotsiaaldemokraatide järjekindlat muret tulevase energiapuuduse pärast.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, käsitledes Eesti energiapoliitikat, elektri hinda ja energiajulgeolekut tervikuna. Mainitakse RMK alasid seoses maismaa tuuleparkide arendamisega, mis viitab laiaulatuslikele riigisisestele planeeringutele ja infrastruktuuri arendamisele Eestis.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad, et kõik energiainvesteeringud tuleb kinni maksta, olgu siis toetuste või elektrihinna kaudu, ning lükatakse ümber arusaam tasuta energiast. Tugev mure on seotud kehva energiapoliitika negatiivse mõjuga majandusele ja inimestele, mis väljendub kõrgetes tasakaalustus- ja sünkroniseerimistasudes. Rõhutatakse vajadust teha keerulisi arvutustehteid investeeringute tasuvuse hindamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõul (555 SE), mille teisel lugemisel kõneleja osaleb. Ta on eelnõu praeguse käsitluse tugev vastane, kuna see ei lahenda põhiküsimust, kust elekter tulevikus tuleb, ning on sündinud jupikaupa arenduste tulemusena.
2 Analüüsitud kõnesid