Istungi profiil: Irja Lutsar
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-23
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt teaduspõhine ja innovatsiooni toetav, rõhutades, et Eesti eksistents sõltub teadmistel, mitte emotsioonidel põhinevatest otsustest. Nõutakse teaduse rahastamise stabiilsust (vähemalt 1% SKP-st) ja vastustatakse ettepanekuid selle arvelt kärpida. Vaktsiinide teemal võtab ta selge seisukoha, toetades Ravimiameti ja Euroopa Liidu regulatsioonidel põhinevat lähenemist ning soovitades seaduseelnõu tagasi lükata.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõrge autoriteet teaduse rahastamise süsteemide, teadlaskarjääri mudelite ja eriti meditsiini ning vaktsiinide valdkonnas. Kasutab spetsiifilist terminoloogiat (teadmiste siire, baasrahastus, genotoksilised uuringud, pimendatud uuringud) ja tugineb Ravimiameti, Sotsiaalministeeriumi ning Euroopa Ravimiameti andmetele. Rõhutab oma isiklikku teadmist teadlaste igapäevaprobleemidest ja grantide taotlemisest.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on asjatundlik, loogiline ja veenev, tuginedes tugevalt faktidele ja teaduslikele andmetele, hoiatades emotsioonipõhiste otsuste eest. Toon on murelik teadlaste lahkumise ja bürokraatia tõttu, kuid kindel vaktsiinide ohutuse ja kasulikkuse osas. Kasutab näiteid COVID-19 pandeemiast ja energiadebatist, et illustreerida teadlaste kriitilist rolli.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineb Riigikogu täiskogu istungil Sotsiaalkomisjoni juhtivkomisjoni esindajana, andes ülevaate seaduseelnõu arutelust ja komisjoni otsusest. Osaleb aktiivselt debatis, vastates detailsetele küsimustele kliiniliste uuringute ja ravimite reguleerimise kohta. Mainib varasemaid arutelusid sotsiaalkomisjonis 2023. aastal.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud valitsuse suunas teaduse rahastamise ebastabiilsuse ja liigse bürokraatia osas, mis takistab teadlaste tööd. Vaktsiinide teemal kritiseerib ta eelnõu algatajaid (nt härra Poolamets), kes levitavad väiteid ravimifirmade kuritegevusest ja vaktsiinide ohtlikkusest, lükates need väited teaduslike andmetega ümber.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Töötab Sotsiaalkomisjoni juhtivkomisjoni esindajana ja rõhutab komisjoni konsensuslikke otsuseid (nt eelnõu päevakorda võtmine). Koostööstiil on avatud ja toetub tihedale suhtlusele ministeeriumide ja ametite ekspertidega (Sotsiaalministeeriumi ja Ravimiameti spetsialistid). Tsiteerib ka kolleege ja sõpru, kes on infektsioonhaiguste eksperdid.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub tugevalt riiklikule tasandile (Eesti riigi eksistents, kodumaine teadus, Eesti soost üliõpilased) ja rahvusvahelisele regulatsioonile (Euroopa Liidu direktiivid, Euroopa Ravimiamet). Rõhutab, et Eesti ei pea olema Euroopa Liidus tingimata klassi priimus, vaid tubli olemisest piisab bürokraatia vähendamiseks.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt riiklikke investeeringuid teadusesse ja innovatsiooni, nähes seda kui väikeriigi eksistentsi garantiid. Nõuab teaduse rahastamise sihttaseme (1% SKP-st) hoidmist ja kritiseerib ettepanekuid selle arvelt kärpida. Rõhutab, et teadlastele on tunnustus ja head töötingimused olulisemad kui palk, mis tuleb nagunii.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on rahvatervis ja teaduspõhine lähenemine meditsiinile. Kaitseb tugevalt COVID-19 vaktsiinide ohutust ja tõhusust, rõhutades, et need aitasid pandeemiast välja ja vältisid surmasid. Lisaks käsitleb teadlaskarjääri ebakindlust kui sotsiaalset probleemi, mis takistab noorte liitumist teadusega.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Sotsiaalkomisjoni töö ja ettepanek lükata tagasi seaduseelnõu, mis puudutab vaktsiinide reguleerimist. Lisaks rõhutab vajadust teaduse rahastamise süsteemi inventuuri järele, et taastada väikesed grandid ja suurendada baasrahastust, vähendades samal ajal bürokraatiat.
8 Analüüsitud kõnesid