Päevakorra profiil: Tõnis Lukas
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele leida lahendus rahvusooper Estonia juurdeehituse rajamiseks" eelnõu (410 OE) esimene lugemine
2024-05-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt rahvusooper Estonia juurdeehituse rajamist uue suure saalina, pidades seda ainsaks lahenduseks teatri loominguliseks edasiarenguks ja järjepidevuse hoidmiseks. Positsioon on väärtuspõhine, rõhutades pealinna vastutust riiklike institutsioonide ees ja kultuuri järjepidevuse tagamise vajadust. Ta vastandub igasugustele väikestele või olemasoleva hoone sisemise ümberehituse lahendustele, nimetades neid "nonsenssiks".
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust ajaloo ja kultuuriorganisatsioonide juhtimise vallas, tuginedes oma taustale ajaloolasena ja organisatsioonide juhina. Ta rõhutab teatriorganisatsiooni (koor, orkester, trupid) järjepidevuse hoidmise kriitilist tähtsust ja hoiatab 4–5-aastase tegevuspausi tagajärgede eest. Ta kasutab võrdluseks konkreetseid andmeid saalide mahutavuse kohta Tallinnas ja Tartus.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kirglik, tungiv ja kohati teravalt kriitiline, väljendades hämmastust ja kurbust Tallinna juhtkonna tegevusetuse üle. Ta kasutab nii isiklikke apelle (kogemused, "Tallinna poiss") kui ka loogilist argumentatsiooni organisatsiooni laialimineku ohu teemal. Kõneleja kasutab tugevaid hinnanguid, nimetades vastaspoolt pakutud lahendusi "popslikeks" ja "nonsenssiks".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt käimasolevas seadusandlikus arutelus (eelnõu esimene lugemine) ning viitab oma pikaajalisele osalemisele Estonia teatri tingimuste parandamise diskussioonis. Ta mainib ka muinsuskaitse "eilset otsust", mis näitab reageerimist värsketele arengutele. Muid andmeid esinemissageduse või tegevuste kohta ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Tallinna linna juhtkond, keda kritiseeritakse teravalt pealinna vastutuse mittemõistmise ja ebapiisava panustamise eest lahenduste leidmisel. Kriitika on suunatud ka muinsuskaitsele ja teatud arhitektidele, kes lähtuvad kitsast tõest ega taju organisatsiooni arendamise tervikut. Kõneleja välistab kompromissi väikeste lahenduste osas, mis ei rahulda rahvusooperi vajadusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust minna kaasa teatri juhtkonna ja toetajate pakutud lahendusega, näidates tugevat toetust organisatsiooni sisemisele visioonile. Puuduvad viited laiemale erakondadeülesele koostööle või valmisolekule vahendamiseks kriitika alla sattunud osapooltega.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, keskendudes Tallinna kui pealinna rollile ja vastutusele rahvusooperi ees. Ta kasutab regionaalset võrdlust Tartuga (Vanemuine), et rõhutada Tallinna suutmatust tagada rahvusooperile piisav tegevusmaht, hoiatades, et rahvusooperi roll võib liikuda Tartusse.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja rõhutab Tallinna eelarvelist privileegi, mis tuleneb riigiasutuste ja tulumaksu laekumisest, sidudes selle kohustusega toetada riiklikke institutsioone. Ta viitab fiskaalsele distsipliinile, märkides, et organisatsiooni järjepidevuse hoidmine on pikas perspektiivis odavam kui selle laialimineku järel uuesti ülesäratamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse kultuuripoliitikat ja rahvusooperi rolli ühiskonnas, rõhutades kultuurilise järjepidevuse ja rahvusvahelise taseme säilitamise tähtsust. Muid traditsioonilisi sotsiaalküsimusi (nt haridus, julgeolek, perepoliitika) kõnes ei puudutata.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõu (410 OE) toetamisel, millega tehakse valitsusele ettepanek leida lahendus Estonia juurdeehituse rajamiseks. Kõneleja on selle algatuse tugev eestkõneleja, rõhutades vajadust ehitada väärikas uus saal praeguse hoone kõrvale.
2 Analüüsitud kõnesid