Istungi profiil: Mihkel Lees
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-04
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on ettevaatlik ja Euroopa-keskne, rõhutades vajadust oodata ära ühine Euroopa Liidu otsus suveaja lõpetamise osas, et vältida Eesti õigusruumi kiirustamist ehk "rongi ees jooksmist". Samas tunnistatakse, et kellakeeramine võib avaldada negatiivset mõju inimeste tervisele. S2 rõhutab ühtse suveaja olulisust siseturu toimimise huvides.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõnelejad näitavad üles tugevat asjatundlikkust Euroopa Liidu direktiivide ja Eesti õigusruumi ülevõtmise osas, eriti seoses suveaja regulatsiooniga. S2 on detailne Riigikogu sotsiaalkomisjoni menetlusprotseduuride ja hääletustulemuste kirjeldamisel, tuues esile ka ministeeriumide ekspertide (nt Ingrid Põldsaar, Triinu Sillamaa) seisukohad.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne ja asjalik. S1 kasutab ettevaatlikku ja juriidilist argumentatsiooni küsimuse vormis. S2 on peamiselt neutraalne ja detailne menetluslik raportöör, keskendudes faktidele, hääletustulemustele ja protseduuridele, lisades vaid lühikese isikliku märkuse Euroopa arutelu takerdumise kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab aktiivset osalemist sotsiaalkomisjoni töös, kus valmistati seaduseelnõu ette kahel istungil (19. mail ja 2. juunil). S2 tegutseb juhtivkomisjoni esindajana täiskogu istungil, esitades põhjaliku ülevaate komisjoni aruteludest ja menetluslikest otsustest.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
S1 on vastuseisul Eesti ühepoolsele kellakeeramise lõpetamisele, rõhutades protseduurilist ja juriidilist ebakõla. S2 raporteerib vastandlikest seisukohtadest komisjonis, kus Irja Lutsar tegi ettepaneku eelnõu tagasi lükata ja Riina Solman palus menetluslikke otsuseid uuesti hääletada, kuid otsest isiklikku rünnakut ei esine.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on avatud ministeeriumide ekspertide (Sotsiaalministeerium, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium) kaasamisele komisjoni töösse. Komisjonis tehti mitmed menetluslikud otsused konsensusega, kuid eelnõu tagasilükkamise osas jäi otsus tegemata hääletustulemuse 5 poolt ja 5 vastu tõttu.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub; keskendutakse rahvusvahelisele (Euroopa Liidu direktiivid) ja riiklikule seadusandlusele, rõhutades ühise Euroopa lahenduse vajalikkust.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on kaudsed, rõhutades ühtse suveaja kohaldamise vajadust siseturu sujuva toimimise huvides Euroopa Liidus, mis viitab toetusele ühtsele ja stabiilsele regulatiivsele keskkonnale.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine käsitletud sotsiaalne küsimus on kellakeeramise potentsiaalne negatiivne mõju inimeste tervisele, mida kinnitasid Sotsiaalministeeriumi eksperdid ja millele komisjonis otseselt vastu ei vaieldud.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Härra Grünthali esitatud eelnõule suveajale ülemineku lõpetamise kohta. S2 on juhtivkomisjoni esindaja, kes raporteerib eelnõu menetlemisest, mis lõppes komisjonis otsustusvõimetusega (5:5 viik) eelnõu tagasilükkamise osas.
2 Analüüsitud kõnesid