Профиль повестки: Mihkel Lees
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Внесение предложения Правительству Республики Эстонии о временной приостановке рассмотрения начатых процедур планирования, связанных со всеми ветропарками, с переносом сроков до установления актуальной методологии измерений инфразвука и установления предельных значений его уровней звукового давления" (569 КО).
2025-04-09
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Докладчик серьёзно относится к сохранению здоровья людей, но выступает против точки зрения о том, что ветряные турбины имеют доказанное долгосрочное негативное влияние на здоровье. Данная позиция является строго политически и доказательно обоснованной, опираясь на научные исследования, собранные Департаментом здоровья. Он/Она ставит под сомнение утверждения, лежащие в основе законопроекта, ссылаясь на отсутствие научной связи.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросе влияния ветропарков на здоровье, ссылаясь на научные исследования и сводку, собранную на сайте Департамента здоровья. Он/Она подчеркивает, что научные исследования не подтверждают прямой связи между ветропарками и долгосрочными последствиями для здоровья. Он/Она также ссылается на наличие международных исследований.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль аналитический и провокационный, начиная с вежливого согласия по теме здоровья. Используется логическая апелляция, основанная на официальных научных данных, и завершается острым политическим риторическим вопросом, который обвиняет оппонентов в нагнетании нервозности в обществе.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данных не хватает.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против EKRE, которых обвиняют в распространении необоснованных утверждений и нагнетании тревоги среди населения, что может стать причиной реальных беспорядков. Критика остра и касается как политической ответственности, так и содержания самих утверждений, ставя под сомнение их мотивы.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Проявляет вежливость и готовность согласиться с официантом по общему вопросу о ценностях (поддержание здоровья), но затем остается бескомпромиссным в отношении фактов. Стиль взаимодействия — это скорее аналитический спор, нежели поиск компромисса.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — нарушения, описанные жителями Эстонии, и национальный научный консенсус; отсутствуют ссылки на конкретные регионы или местные проекты.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данных мало.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В нем рассматриваются вопросы здоровья населения и нарушений сна как социальная проблема, при этом подчеркивается необходимость опираться на научный консенсус, а не на голословные утверждения. Приоритетом является применение доказательного подхода в сфере общественного здравоохранения.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Докладчик выступает против законопроекта 569 ОЕ, поскольку он ставит под сомнение лежащее в его основе утверждение о доказанных последствиях ветропарков для здоровья. Цель состоит в том, чтобы опровергнуть необходимость этой резолюции, опираясь на данные Департамента здоровья.
1 Проанализированные выступления