Профиль повестки: Maris Lauri
Второе чтение законопроекта о налоге на безопасность (512 SE)
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Сильная поддержка введению налога на безопасность, что обусловлено необходимостью покрытия расходов на оборону, превышающих 2% ВВП, и сокращения значительного дефицита государственного бюджета. Политическая основа является ценностно-ориентированной, подчеркивая, что все общество должно вносить вклад в обеспечение безопасности, и финансово ответственной, отдавая предпочтение комбинации заимствований и повышения налогов. Выбор налога на безопасность считается лучшим из плохих вариантов.
24 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует глубокую компетентность в области налогообложения, финансового управления и законодательного процесса, обладая многолетним опытом работы в финансовом секторе. Использует технические термины (двойное налогообложение, положение о противодействии злоупотреблениям, амортизация) и разъясняет теоретические основы государственного бюджета, проводя различие между займом и доходом. Предоставляет детальные разъяснения касательно изменений в законопроекте (например, консолидированная отчетность, ежеквартальное налогообложение) и их экономической логики.
24 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон в целом формальный и разъяснительный, особенно при представлении работы финансовой комиссии и технических деталей законопроекта. Однако, отвечая на критику, тон становится оборонительным и местами агрессивным, обвиняя оппонентов в демагогии, распространении страха и неуважении. Используются как логические аргументы (фискальная необходимость, соблюдение закона), так и ценностные призывы (национальная безопасность, ценность независимости).
24 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступление связано с представлением Финансовой комиссии перед Рийгикогу, в ходе которого будет представлен детальный обзор второго чтения законопроекта 512. Описывается участие в четырех заседаниях комиссии (19, 21, 29 ноября и 2 декабря), а также встречи с заинтересованными сторонами. Модель деятельности была сосредоточена на управлении и защите законодательного процесса.
24 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние — с фракцией «Исамаа», чьи поправки были отклонены из-за содержательных и процедурных ошибок. Он критикует оппонентов за демагогию, распространение страха и намеренное неуважение (ссылаясь на Урмаса Рейнсалу). Он также обвиняет предыдущие правительства (по инициативе «Исамаа») в «порче» налоговой системы (например, освобождение от налога на землю под жильем и прогрессивный подоходный налог).
24 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Тесно сотрудничает с Министерством финансов в части уточнения законопроекта и подготовки поправок. Подчеркивает консенсусную поддержку большинства поправок, представленных комиссией. Провел встречи с заинтересованными группами (например, Торгово-промышленной палатой, профсоюзами, центральным союзом работодателей) и отмечает, что они не имели возражений против введения налога на безопасность.
24 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус полностью сосредоточен на государственном уровне (госбюджет, расходы на безопасность) и международном контексте (НАТО, война в Украине, европейские закупки). Полностью отсутствует какое-либо упоминание конкретных местных или региональных вопросов в Эстонии.
24 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Поддерживает фискальную дисциплину, подчеркивая, что быстрый рост государственного долга является риском, который сдерживает экономический рост и ограничивает возможности заимствования. Отдает предпочтение широкому налогообложению (налог на безопасность) перед секторальным налогообложением (банковский налог), чтобы избежать искажения налоговой системы и неопределенности. Отстаивает позицию, что кредит — это не доход, а средство для покрытия расходов.
24 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Признает социальные опасения, высказанные профсоюзами, по поводу налогового бремени для лиц с низкими доходами, пенсионеров и людей с ограниченными возможностями. Тем не менее, отстаивает принцип широкого введения налога на безопасность, чтобы вовлечь всё общество в процесс внесения вклада ради общей цели. Подчеркивает важность отсутствия страха и наличия веры для сохранения государства.
24 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главным приоритетом является завершение второго чтения Закона о налоге на безопасность (512 SE) и вынесение его на окончательное голосование 11 декабря. Основное внимание уделяется устранению технических недостатков законопроекта, таких как предотвращение двойного налогообложения в группах компаний, включение антизлоупотребительной нормы и уточнение обязательств по отчетности. [Субъект] выступает в роли инициатора и сторонника данного закона.
24 Проанализированные выступления