Istungi profiil: Arvo Aller
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt ettevõtlust ja majanduslikku järjepidevust kaitsev, vastandudes regulatsioonidele, mis piiravad investeeringuid ja kahjustavad majandamiskindlust. Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse eelnõusid, eriti Maapõue seaduse muudatusi, mis peatavad menetlused ja ignoreerivad sotsiaal-majanduslikke mõjusid. Positsioon on väärtuspõhine, rõhutades ettevõtjate õigustatud ootuse kaitset ja põhiseaduslikke vastuolusid. Eesti Konservatiivne Rahvaerakond ei toeta seda muudatust.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles detailset asjatundlikkust finants- ja äriseadusandluses, esitades tehnilisi küsimusi bilansipäeva asendamise aruande kuupäevaga ja ettevõtete määratlemisel kasutatava tulu/müügitulu erinevuste kohta. Tal on ka sügav teadmine maapõue seadusandlusest, põlevkivi kaevandamisest ning sellega seotud sotsiaal-majanduslikest mõjudest Ida-Virumaal. Ta kasutab spetsiifilist terminoloogiat (nt KSH, aruandeaasta tulu, õigustatud ootus) oma argumentide toetamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on analüütiline, kriitiline ja kohati terav, eriti seoses järjepidevuse puudumisega seadusandluses. Kõneleja esitab ettekandjatele otseseid ja detailseid küsimusi, nõudes põhjendusi ja selgitusi. Pikas kõnes kasutab ta nii loogilist argumentatsiooni (põhiseaduslikud vastuolud, kompensatsioonimehhanismi puudumine) kui ka emotsionaalset apelli (töökohad, Ida-Virumaa tundlik piirkond).
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades mitu korda küsimusi ja pidades pikema sisulise kõne eelnõu teisel lugemisel. Tema esinemised keskenduvad seaduseelnõude detailidele ja nende majanduslikele ning sotsiaalsetele tagajärgedele. Ta teeb ka protseduurilisi märkusi ("Vabandust!", "Enda nimel").
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsuse poliitikale, mis puudutab regulatsioonide karmistamist ja menetluste peatamist Maapõue seaduse raames. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades eelnõu koostajaid sotsiaal-majanduslike mõjude eiramises ja ettevõtjate õigustatud ootuste rikkumises. Kõneleja esindab erakonna (EKRE) seisukohta, et muudatust ei saa toetada, näidates kompromissitust antud küsimuses.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja fookus on tugevalt regionaalne, rõhutades Ida-Virumaa piirkonna tundlikkust ja olulisust. Ta seostab Maapõue seaduse muudatused otseselt põlevkivi kaevandamise ja töötlemisega seotud töökohtadega selles piirkonnas, hoiatades sotsiaalsete probleemide tekkimise eest, kui ettevõtlus saab kahjustatud.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt ettevõtlusmeelne, rõhutades majandamiskindluse ja investeeringute kaitse vajadust. Ta kritiseerib regulatsioone, mis loovad raskema olukorra ettevõtjatele, peatavad menetlused ja jätavad kulutused (nt keskkonnamõjude hindamine) ettevõtjate kanda. Ta on mures tööstuse ja töökohtade säilimise pärast, eriti põlevkivi sektoris.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete probleemide käsitlus on seotud majanduslike tagajärgedega, rõhutades, et ettevõtluse kahjustamine Ida-Virumaal tekitab sotsiaalseid muutusi ja probleeme, mis mõjutavad kohalikke töökohti. Otseseid seisukohti klassikalistes sotsiaalküsimustes (nt haridus, immigratsioon) ei esitatud.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud teemad on äriseadustiku ja raamatupidamise regulatsioonide täpsustamine ning Maapõue seaduse täiendamine. Kõneleja on Maapõue seaduse muudatuse (mis peatab kaevandamislubade menetlemise) tugev vastane, nähes selles ohtu ettevõtlusele ja põhiseaduslikule korrale.
5 Analüüsitud kõnesid