Профиль заседания: Arvo Aller
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
2024-12-03
Политическая позиция
Политическая позиция резко противоречит законопроекту, представленному Социальной комиссией, который касается поправок к Закону о защите детей и Закону о регистре наказаний. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая необходимость защиты эстонских детей от педофилов и предотвращения возможных лазеек, создаваемых данным законопроектом. Спикер позиционирует свою партию (EKRE) как единственную, кто отстаивает интересы детей.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания конкретных статей и пунктов Закона о защите детей и Закона о регистре наказаний, ссылаясь на пункты 10 и 11 статьи 1, а также на статью 2. Он/она использует техническую терминологию, акцентируя внимание на юридическом различии между словами «запрет» и «ограничение». Кроме того, он/она ссылается на заказанное юридическое заключение и сроки рассмотрения дел Департаментом социального страхования (60 дней).
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является преимущественно воинственным, эмоциональным и напористым, выражая сильное разочарование по поводу повторного внесения законопроекта в том же виде. Используются сильные оценочные суждения и морализаторский язык, называя лиц, совершающих насилие над детьми, "сумасшедшими" и "педофилами". Оратор обращается к коллегам как к "соратникам" и завершает речь прямым призывом голосовать против закона.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в пленарном заседании Рийгикогу при втором чтении законопроекта, неоднократно задавая вопросы и выступая с речью. Он ссылается на предыдущее обсуждение и работу Комиссии по социальным вопросам, демонстрируя тем самым регулярное участие в законотворческом процессе. Он также упоминает о получении юридического заключения на бумажном носителе.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние — с коалицией и Социальной комиссией, которых критикуют за повторное внесение законопроекта в том же виде и игнорирование конструктивных поправок. Критика носит как процедурный характер (использование юридической фирмы, неспособность комиссии принять решение), так и принципиальный (угроза безопасности детей). Компромисс исключен, поскольку выступающий призывает голосовать против законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Сотрудничество очевидно с однопартийцами (Эстонская консервативная народная партия и Рийна Солман), которые внесли поправки, направленные на улучшение законопроекта. Отсутствует готовность к сотрудничеству с коалицией, поскольку выступающий критикует их отказ учесть предложенные поправки.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социально-политический фокус сосредоточен на безопасности детей и их защите от лиц, совершающих насилие над детьми. Требуется пожизненный запрет педофилам работать с детьми, и подчеркивается, что ребенок любого возраста должен расти в безопасной среде. Докладчик категорически против замены слова "запрет" словом "ограничение", видя в этом угрозу безопасности детских учреждений.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание в законодательной сфере уделяется поправкам к Закону о защите детей и Закону о регистре наказаний, против которых спикер решительно возражает. Цель состоит в том, чтобы обеспечить сохранение в законе пожизненного запрета на работу с детьми, а не просто ограничения, и добиваются отклонения данного законопроекта. Он/Она подчеркивает необходимость внесения поправок, представленных EKRE.
3 Проанализированные выступления