Istungi profiil: Arvo Aller
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt maksude ja riigilõivude tõstmise vastane, pidades seda ebaõiglaseks kodanike rahakoti kergendamiseks ja riigi kohustuste ülekandmiseks. Kriitika on suunatud nii poliitilisele sisule (dokumentide kallinemine, maamaksu mõju põllumajandusele) kui ka seadusloome protseduuridele. Kõneleja esindab Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) seisukohta, olles mõlema eelnõu suhtes tugevas opositsioonis.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigilõivude struktuuri (isikut tõendavate dokumentide kulud, kiirdokumentide hinnatõus) ja maamaksuseaduse muudatuste osas, viidates konkreetsetele numbritele ja seletuskirja detailidele. Ta seab kahtluse alla kulude põhjendatuse (nt blankettide vajadus ID-kaardi taotlemisel) ja kritiseerib seadusloome protsessi puudujääke, nagu väljatöötamiskavatsuse puudumine.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja kohati terav, kombineerides loogilist argumentatsiooni (kulude ja laekumise loogika küsimine) emotsionaalsete apellidega kodanike rahakoti kaitsmise teemal. Kasutatakse formaalset keelt, kuid esitatakse otseseid rünnakuid seadusloome protseduuri ja ettekandjate ettevalmistuse pihta, nimetades olukorda "piinlikuks" ja "uueks tasemeks".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad aktiivset osalemist täiskogu istungitel, keskendudes valitsuse finantseelnõude vastustamisele lugemiste käigus. Kõneleja viitab varasematele aruteludele ja väljaspool Riigikogu toimunud huvigruppide protestidele, nagu maaomanike meeleavaldus. Puuduvad viited isiklikele kohtumistele või reisidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon ja seadusloome eest vastutavad komisjonid, keda kritiseeritakse sisuliste argumentide puudumise ja protseduurireeglite eiramise eest. Eriti terav oli kriitika rahanduskomisjoni ettekandja aadressil tema ettevalmistamatuse tõttu ja huvigruppide kaasamise marginaalseks jätmise eest. Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse eelnõude tagasilükkamist või lugemise katkestamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb rangelt opositsiooni raames, esindades EKRE seisukohti ja kritiseerides koalitsiooni suutmatust arvestada sisuliste muudatusettepanekutega. Koostöö või kompromissi otsimise viiteid ei esine; pigem rõhutatakse opositsiooni ettepanekute (nt 0% maamaksu tõusu) eiramist komisjonis.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud maapiirkondadele ja maaomanikele, rõhutades maamaksu tõusu negatiivset mõju põllumajandussektorile ja toidujulgeolekule. Mainitakse maaomanike, metsameeste ja põllumeeste meeleavaldust ning nende muret. Üldisemalt käsitletakse ka riiklikke teenuseid (ID-kaardid) ja nende mõju kõigile elanikele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, rõhutades, et riigilõivud ja maamaks löövad otseselt inimeste rahakotti. Väljendatakse muret põllumajandussektori konkurentsivõime pärast, kuna maamaksu tõus suurendab rendihindu. Kahtlustatakse, et riigilõivudest laekuv raha ei lähe otseselt toimingute kulude katteks, vaid riigieelarve aukude lappimiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete küsimuste fookus on suunatud riigi poolt kohustuslike teenuste (isikut tõendavad dokumendid) ja perekonnaseisuga seotud toimingute kättesaadavusele ja hinnale. Rõhutatakse, et dokumentide omamine on riigi antud kohustus, mitte mugavustarve, mistõttu nende hind ei tohi olla liiga kõrge.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kahe olulise finantsakti vastustamisel: riigilõivuseaduse ja maamaksuseaduse muutmise eelnõud. Kõneleja positsioneerib end eelnõude tugeva vastasena, tehes ettepaneku maamaksuseaduse teine lugemine katkestada ja hääletades riigilõivude tõstmise vastu.
2 Analüüsitud kõnesid