Профиль заседания: Arvo Aller
15-й Рийгикогу, третье заседание, пленарное заседание
2024-05-02
Политическая позиция
Политическая позиция является жестко оппозиционной, критикуя политику «катка» правительства и кумулятивный эффект от повышения налогов (включая налог на сладкие напитки, НДС, акцизы и автомобильный налог). Основной фокус сосредоточен на некомпетентности правительства и процедурных нарушениях, особенно в связи с отсутствием обоснования разработки (или предварительного анализа) по ключевым законопроектам. Спикер утверждает, что налог направлен исключительно на пополнение государственного бюджета, а не на улучшение здоровья населения, что ставит под сомнение заявленные правительством цели.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в деталях налогового законодательства, рассматривая порог налога на сладкие напитки (5 граммов на 100 миллилитров), а также особенности, касающиеся мелких производителей и напитков, продаваемых на ярмарках. Также используются конкретные финансовые данные со ссылкой на 25 миллионов евро, запланированных в бюджете, и административные расходы (4,9 миллиона, включая 3 миллиона на персонал). Важна также процедурная осведомленность о законотворчестве, подчеркивающая необходимость намерения о разработке.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль носит боевой и критический характер, с использованием сильных метафор, таких как «каток», и называет замену физического воспитания «полным нонсенсом». Аргументация является преимущественно логической и основанной на данных, подчеркивая кумулятивный эффект налогов и неразумность административных расходов. Хотя тон является формальным, по содержанию он интенсивно критикует правительство и его процедурную деятельность.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Схема действий сосредоточена на одном пленарном заседании (02.05.2024), где происходит активное участие в первом чтении законопроекта, путем представления повторяющихся вопросов и внесения предложения об отклонении от имени фракции. Выступающий занимается детальной постановкой вопросов и процедурной критикой.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основным противником является правительство, которое критикуют за культуру управления («каток») и за игнорирование процедур законотворчества, особенно из-за отсутствия намерения о разработке. Критика интенсивна и политически мотивирована, кульминируя в предложении фракции Консервативной народной партии Эстонии отклонить законопроект в первом чтении. Также критикуют предыдущие правительства (социал-демократов/соцдемов) за последствия повышения акцизов и приграничной торговли.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества сосредоточен на внутренней деятельности фракции, при этом предложение вносится от имени фракции Эстонской консервативной народной партии. Отсутствуют какие-либо признаки готовности к компромиссу или межпартийному сотрудничеству по данному законопроекту, поскольку предлагается его немедленное отклонение.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальным вопросам (государственный бюджет, здоровье населения), но также выражается конкретная региональная экономическая обеспокоенность, связанная с Латвией и движением трансграничной торговли из-за предыдущих повышений налогов. Кроме того, подчеркивается озабоченность по поводу налогообложения местных мелких производителей и фермерских хозяйств.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, подчеркивая совокупное негативное влияние сборов (НДС, подоходный налог, акцизы, налог на сладкие напитки) на потребительские цены и кошельки граждан. Наполнение бюджета рассматривается как единственный мотив правительства, при этом критикуется раздувание административных расходов, в частности, указывается на необоснованно высокие затраты на персонал (3 миллиона) для администрирования налогов.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Из социальных тем обсуждается здоровье нации, при этом делается акцент на том, что вместо введения налогов следует сосредоточиться на профилактике и повышении физической активности детей. Жёсткой критике подвергается замена уроков физической культуры на "занятия по подвижности", поскольку это считается безрезультатной деятельностью, которая не требует от детей никаких усилий.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на отклонении законопроекта № 418 («Проект закона о налоге на сладкие напитки») в первом чтении. Спикер является решительным противником законопроекта, акцентируя внимание как на процедурных недостатках (отсутствие концепции разработки), так и на содержании самой политики (неэффективность налога и высокие административные расходы).
4 Проанализированные выступления