Istungi profiil: Arvo Aller
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-08
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tarbijakaitsele ja toiduohutusele, nõudes putukatoitude erimärgistamise seadustamist, et tagada tarbijale selge arusaam ostetavast tootest. Kõneleja rõhutab, et praegused ametlikud soovitused ei ole piisavad, kuna nende eiramist ei saa karistada, ning toetab seetõttu tugevalt eelnõu vastuvõtmist. Fookus on väärtuspõhine ja poliitikapõhine, rõhutades ausust tarbija suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi toiduõigusest ja regulatsioonidest, viidates Toiduseaduse paragrahvidele ja Põllumajandus- ja Toiduameti (PTA) juhenditele. Ta tsiteerib PTA soovitusi allergeenide hoiatuste ja putukaliigi ladinakeelse nimetuse kohta, demonstreerides detailset arusaama märgistamise tehnilistest nõuetest. Samuti kasutatakse spetsiifilist terminit "uuendtoit" seadusandliku raamistiku kontekstis.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on alguses kerge ja humoorikas, märkides, et putukad tekitavad saalis elevust, kuid muutub kiiresti formaalseks, loogiliseks ja analüütiliseks. Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi protseduuriliste ebakõlade (kohtuasjade mainimine) vaidlustamiseks ja tugineb oma argumentide tõestamiseks seadustele ning ametlikele dokumentidele. Lõppkokkuvõttes on toon veenev ja suunatud saadikute toetuse saamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli väga aktiivne 8. veebruari 2024. aasta täiskogu istungil, esitades mitu korda küsimusi istungi juhatajale ja ettekandjale ning pidades seejärel põhjaliku lõppkõne eelnõu toetuseks. Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist debatis ja protseduurireeglite jälgimist.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud Riigikogu Kantselei hinnangule, mis pidas erimärgistust sekkumiseks ettevõtluskeskkonda, mille kõneleja lükkab tagasi, rõhutades tarbija valikuvabaduse kaitsmist. Samuti kritiseeriti Reformierakonda (humoorika viitega) ja küsiti istungi juhatajalt, kas teatud küsija küsimused kohtuasjade kohta olid asjakohased eelnõuga seoses.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab toetavalt eelkõneleja (Henn Põlluaas) argumentidele Toiduseaduse paragrahvide osas, näidates koostööd sarnaste seisukohtadega kolleegidega. Lõppsõnas kutsutakse kõiki saadikuid üles eelnõu toetama, mis viitab soovile saavutada laiapõhjaline toetus tarbija ohutuse tagamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikul tarbijakaitsel ja toiduohutusel, rõhutades vajadust kaitsta Eesti kulinaarseid traditsioone, näiteks rukkileiba putukajahuga segamise eest. Lisaks kasutatakse rahvusvahelist konteksti, viidates Itaalia parlamendi otsusele laboris kasvatatud liha ja putukajahu keelustamise kohta riigi loomakasvatajate kaitseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad, et toidu erimärgistamise nõue ei ole sekkumine ettevõtlusvabadusse, vaid pigem vahend tarbija valikute selguse tagamiseks. Kõneleja eelistab tarbija teavitamist ja ohutust ettevõtjate soovi ees jätta märgistus soovituslikuks, mis viitab regulatsiooni toetamisele ausa turu tagamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on rahvatervis ja allergeenide ohutus, rõhutades vajadust hoiatada tarbijaid putukatest tulenevate allergiliste reaktsioonide eest. Samuti puudutatakse kultuurilist aspekti, märkides, et putukate söömine ei ole Eesti ühiskonnas levinud, mistõttu peab tarbija suhtes olema aus ja tooted eraldama.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on putukatoitude erimärgistamise eelnõul, mille eesmärk on täiendada uuendtoitude seadusandlikku raamistikku. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja ja algataja, nõudes valitsuselt kolme kuu jooksul vastavate muudatuste ja täienduste tegemist pakendi märgistuse korras, et tagada ohutu toidu tarbimine.
4 Analüüsitud kõnesid