Профиль заседания: Arvo Aller
15-й созыв Эстонского парламента, третья сессия, информационный брифинг.
2024-02-07
Политическая позиция
Политическая позиция резко выступает против нынешнего курса Европейского союза по «зеленому переходу», который называют «зеленым безумием» и «зеленой одержимостью». Оратор требует, чтобы Эстония взяла на себя ведущую роль в Европе для прекращения этого курса и развития сельской жизни и сельского хозяйства. Основное внимание уделяется экономическим трудностям, возникающим в результате выполнения требований «зеленого перехода» и роста бюрократии. Эта позиция является ценностно-ориентированной и ориентированной на результат, подчеркивая необходимость обеспечения жизнеспособности сельских регионов.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует знание влияния европейской сельскохозяйственной политики и требований «зеленого перехода», ссылаясь на конкретные ограничения в использовании удобрений и средств защиты растений. Он/Она в курсе международных событий, упоминая протесты фермеров в Брюсселе, Франции, Латвии и других странах. Также он/она приводит пример помощи португальского правительства в размере 500 миллионов евро, выделенной для прекращения этих протестов.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим, прямым и напористым, используя резко негативные термины, такие как «зеленое безумие» и «зеленое помешательство». Оратор задает премьер-министру острые вопросы и призывает правительство понять, что закрытие производства в Эстонии «не спасет мир». Это обращение представляет собой смесь экономической логики (отсутствие устойчивости) и эмоционального давления (настроения фермеров).
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик участвует в инфочасе Рийгикогу, уделяя особое внимание недавним международным событиям, таким как протесты фермеров в Европе и участие премьер-министра в саммите Европейского совета в Брюсселе. Он ссылается на общение с европейскими коллегами, подчеркивая различные точки зрения относительно электронного голосования и налога на автомобили.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против политики правительства и премьер-министра, с критикой их пассивности и избирательности в вопросе занятия лидирующих позиций в Европе. Эта критика носит политический характер, и выдвигаются обвинения в том, что правительство поддалось «зеленому безумию», что приведет к закрытию производства в Нарве и сланцевой промышленности.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный акцент делается на развитии сельской жизни и сельского хозяйства, а также на обеспечении средств к существованию для жителей сельских регионов Эстонии. Помимо сельской жизни, упоминаются также конкретные промышленные регионы, в частности, закрытие производства в Нарве и ограничение сланцевой промышленности с целью сокращения выбросов углерода.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступающий критически относится к росту регулирования и бюрократии, которые создают трудности для предприятий и фермеров и ограничивают производство. Он подчёркивает необходимость обеспечения средств к существованию и экономической самодостаточности жителей сельской местности. Он выступает против экологических мер, которые сокращают выбросы углерода путём закрытия производства.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальной темой является экономическая устойчивость и обеспечение средств к существованию жителей сельской местности и молодых фермеров. Докладчик подчеркивает, что требования "зеленого перехода" привели к ситуации, когда производство продуктов питания для человека более невозможно.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на изменение политического курса на европейском уровне, требуя от Эстонии взять на себя ведущую роль в прекращении «зелёного безумия». Приоритетом является развитие сельской жизни и сельского хозяйства, а также сокращение бюрократии для обеспечения жизнеспособности сельских регионов.
2 Проанализированные выступления