Профиль повестки: Arvo Aller
Продолжение первого чтения законопроекта о налоге на сладкие напитки (418 SE)
2024-05-02
15-й Рийгикогу, третье заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Сильное противодействие законопроекту о налоге на сладкие напитки, который рассматривается исключительно как мера по наполнению государственного бюджета, а не как средство улучшения здоровья населения. Критика направлена на политику правительства, которую называют «каток», продолжающую продвигать пакет повышения налогов (НДС, подоходный налог, акцизы, автомобильный налог) без соблюдения надлежащей процедуры. Политическая позиция носит ярко выраженный процедурный и результативный характер, подчеркивая низкую культуру управления и отсутствие прозрачности.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрируется детальное знание прикладных аспектов законопроекта, в частности, касающихся исключений для мелких производителей и учета содержания сахара, приводя в пример использование эстонского меда. Представляются конкретные бюджетные показатели, где планируемые поступления (25 миллионов) сравниваются с административными и кадровыми расходами (4,9 миллиона, из которых 3 миллиона составляют расходы на персонал). Также упоминается трансграничное влияние предыдущих повышений акцизов, с акцентом на опыт Латвии.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон преимущественно критический, конфронтационный и обеспокоенный, с использованием сильных выражений, таких как «каток» и «полный нонсенс». Аргументы являются в основном логическими и процедурными, подчеркивая отсутствие намерения по разработке и кумулятивное воздействие налогов. Оратор использует слова классика, чтобы подчеркнуть повсеместную необходимость в деньгах, и излагает свои позиции прямолинейно и формально.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступления были представлены последовательно в течение одного пленарного дня (02.05.2024) на первом чтении законопроекта о налоге на сладкие напитки. Данная модель указывает на активное участие в дебатах, включая как общую критику, так и конкретные вопросы, адресованные докладчику. Оратор запросил три минуты дополнительного времени для своего выступления, что свидетельствует о желании всесторонне рассмотреть эту тему.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена в адрес правительства и коалиции, их обвиняют в плохой культуре управления и пренебрежении процедурными правилами, особенно в связи с отсутствием предварительного намерения о разработке. Критика интенсивна и политизирована, подчеркивается, что повышение налогов преследует единственную цель — пополнение бюджета. Противодействие является окончательным, поскольку фракция внесла предложение отклонить законопроект уже в первом чтении.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Нет данных о сотрудничестве с другими фракциями; деятельность ведется на фракционной основе, поскольку фракция Эстонской консервативной народной партии вносит предложение об отклонении. Готовность к компромиссам не демонстрируется, а требуется прекращение рассмотрения законопроекта.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Упоминается влияние трансграничной торговли со ссылкой на опыт Латвии в контексте повышения акцизных сборов, когда средства перемещались из Эстонии в Латвию. Также уделяется внимание эстонским малым производителям и фермерским хозяйствам, которые попадают под различные налоговые режимы.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Резко выражается несогласие с политикой повышения налогов, при этом подчеркивается кумулятивный негативный эффект, который оказывают налоги (НДС, подоходный налог, акцизы, а также автомобильный налог) на конечную стоимость для потребителя. Критикуется раздувание государственного бюджета и увеличение расходов на персонал (3 миллиона), требующихся для администрирования нового налога. Приоритетом является фискальная прозрачность, а также высказываются опасения по поводу негативного воздействия на трансграничную торговлю.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Вопросы здоровья следует решать посредством превентивных мер, а также улучшения мобильности и физической активности детей и молодежи, а не с помощью налогов. Резкой критике подвергается замена уроков физкультуры на «уроки движения», что считается полным нонсенсом, поскольку это не требует от детей ни усилий, ни стремления к успеху.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание сосредоточено на отклонении законопроекта о налоге на сладкие напитки (418 SE) в первом чтении. Подчеркивается процедурная корректность, требующая составления намерения о разработке, поскольку для рассмотрения законопроекта еще есть время. Законопроект критикуют за то, что он является частью более широкого пакета повышения налогов.
4 Проанализированные выступления