Профиль повестки: Arvo Aller
Первое чтение проекта закона (359 SE) о внесении дополнений в Закон об организации энергетики и Закон об оценке воздействия на окружающую среду и системе экологического менеджмента
2024-03-06
XV-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция выражается в форме сильного скептицизма относительно экономической целесообразности проектов возобновляемой энергетики и их способности создавать рабочие места, особенно ввиду отсутствия местной выгоды. Докладчик акцентирует внимание на регуляторных изменениях в законопроекте, таких как исключение процедуры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), требуя предоставления четких разъяснений и обоснований. Занимаемая позиция является скорее результатоориентированной, направленной на проверку фактического соответствия реальной ситуации утверждениям, изложенным в пояснительной записке.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания деталей в области энергетической экономики и экологического регулирования, ссылаясь на отмену ОВОС и пояснительную записку. Он/Она использует технические термины, такие как «мегаватт» и «мощность парка», требуя конкретных количественных данных о создании постоянных рабочих мест. Экспертиза направлена на проверку расчетов регулятивных пороговых значений и экономического воздействия.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным, аналитическим и вопросительным, при этом выступающий уважительно обращается к докладчику («Уважаемый министр!»). Оратор опирается на логические аргументы и текст проекта закона, задавая прямые вопросы с целью проверки утверждений, изложенных в пояснительной записке, касающихся занятости и критериев ОВОС.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Наблюдаемый образец действий представляет собой активное участие в законотворческом процессе, выражающееся в представлении детальных вопросов докладчику по законопроекту в ходе первого чтения. Эти вопросы сосредоточены на уточнении экономического и регуляторного воздействия законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямые оппоненты не подвергаются критике, однако высказывается серьёзное сомнение относительно положительных экономических эффектов, изложенных в пояснительной записке к законопроекту. Критика направлена на достижение целей законопроекта и на прозрачность регулятивных изменений (КМХ).
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль взаимодействия является формальным и вежливым, с обращением к докладчику для получения информации и требования разъяснений. Отсутствуют указания на сотрудничество с коллегами или готовность к компромиссу; внимание сосредоточено на проверке содержания законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
У выступающего чёткий региональный фокус на Ида-Вирумаа, при этом он/она приводит в пример районы Виру-Нигула, Азери и Пюсси. Он/Она подчёркивает, что строительство проектов возобновляемой энергетики в этих регионах, по его/её наблюдениям, не привело к появлению местных рабочих мест.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчеркивают необходимость контроля за созданием рабочих мест и социальным благополучием, обещанными проектами возобновляемой энергетики. Выступающий требует конкретных данных о количестве постоянных рабочих мест, выражая скептицизм в отношении абстрактных экономических последствий.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на поправках к Закону об организации энергетического хозяйства и Закону об ОВОС (законопроект 359 SE). Роль докладчика заключается в проверке содержания законопроекта, с акцентом на критерии исключения (отмены) ОВОС и расчетах экономического эффекта.
2 Проанализированные выступления