Päevakorra profiil: Arvo Aller
Riigilõivuseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (417 SE) kolmas lugemine
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige olulisem teema on riigilõivude tõstmise eelnõu (417 SE), millele väljendatakse tugevat vastuseisu, kuna see lööb otseselt inimeste rahakotti. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades, et isikut tõendav dokument on riigi kohustus, mitte mugavustarbimine. Poliitiline raamistik on kriitiline, seades kahtluse alla valitsuse esitatud kulupõhjendused. Eesti Konservatiivne Rahvaerakond ei toeta riigilõivude tõstmist.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigilõivuseaduse ja Siseministeeriumi haldusala toimingute osas, viidates seletuskirja detailidele (püsikulude tõus, laekumise prognoos). Eelkõige analüüsitakse kriitiliselt dokumentide väljastamise kulusid, kahtlustades, et esitatud kulud (rent, IT, paber) ei vasta tegelikkusele. Samuti kritiseeritakse kiirdokumentide väljastamise tasu mitmekordset tõstmist, küsides, kas sinna pannakse kiirem internet.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja skeptiline, seades valitsuse põhjendused ja loogika (nt laekumise prognoos) kahtluse alla küsimuste abil. Kasutatakse loogilisi apelle, et näidata kulude ja riigilõivude tõusu ebaproportsionaalsust. Kõne lõpeb emotsionaalse süüdistusega, et tegemist on ainult ettekäändega inimestelt raha lihtsalt käest ära võtta.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud valitsuse poliitika vastu, kes soovib riigilõive tõsta, süüdistades neid raha lihtsas kättesaamises. Kriitika on poliitikapõhine, seades kahtluse alla Siseministeeriumi esitatud kulude põhjendused ja riigieelarvesse planeeritud lisaraha otstarbekuse. Vastuseis on intensiivne ja kompromissitu, kuna EKRE ei toeta eelnõud.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Mainitakse eelkõnelejat, kes jagas sarnast seisukohta, et dokumendid ei ole mugavustarbimine, viidates teatud teemade osas ühisele arusaamale opositsioonis. Puuduvad andmed ametliku koostöö või kompromissivalmiduse kohta valitsusparteidega.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikul seadusandlusel ja riigiasutuste (Politsei- ja Piirivalveamet, Siseministeerium) toimingutel. Regionaalset või kohalikku rõhuasetust ei ole, kuigi mainitakse välisesindusi dokumentide taotlemise kontekstis.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslik vaade on tugevalt maksude ja lõivude tõstmise vastu, rõhutades, et see kergendab olulisel määral inimeste rahakotti. Kahtluse alla seatakse riigieelarvesse planeeritud lisaraha (suurusjärk 27 miljonit) kogumise põhjendatus ja otstarbekus. Nähakse riigilõivude tõstmist kui ebaõiglast viisi riigieelarve täitmiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse sotsiaalsete toimingutega seotud halduskulusid, vastandudes perekonnaseisu ja nimevahetusega seotud riigilõivude tõstmisele. Rõhk on kodanike õiguslike toimingute kättesaadavusel ja sellel, et riik ei tohiks neid toiminguid kasutada raha kogumise ettekäändena.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigilõivuseaduse muutmise seaduse eelnõu (417 SE) vastustamisel kolmandal lugemisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, kritiseerides selle sisu ja rahalisi põhjendusi, eriti Siseministeeriumi vastutusalas olevaid dokumentidega seotud toiminguid.
1 Analüüsitud kõnesid