Päevakorra profiil: Arvo Aller
Arupärimine kohtute kärpeplaani kohta (nr 669)
2025-01-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugeval vastuseisul Jõhvi kohtumaja sulgemise plaanile, mida käsitletakse riigi kohaloleku nõrgestamisena piiriregioonis ja julgeoleku küsimusena. Seisukoht on intensiivselt vastanduv, rõhutades, et suuruselt teise piirkonna kohtumaja kinnipanek on "absoluutselt vastuvõetamatu" ja põhineb "illusioonil" riigikaitse rahastamise osas. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades riigi kohaloleku toetamist Ida-Virumaal.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku teadmist kohtusüsteemi regionaalsest ülesehitusest ja logistikast, tuues välja Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonna suuruse (2522 ruutkilomeetrit) ja kohtunike arvu võrdluse teiste esimese astme kohtutega. Erialane fookus on kohtumaja logistilisel tähtsusel, sidudes selle teiste oluliste asutustega nagu Viru Ringkonnaprokuratuur, Viru Vangla ja psühhiaatriahaiglad. Samuti on esitatud detailne teadmine maakonnakeskuse transpordiühendustest (bussijaam, rongijaam) ja nende rollist õigusemõistmise kättesaadavuses.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, kriitiline ja otsene, apelleerides nii loogikale (statistilised andmed, asutuste seosed) kui ka emotsioonidele (südametunnistusele koputamine). Kasutatakse tugevat keelt, süüdistades vastaspoolt "puhtas allaandmises" regioonide osas ja nimetades ministri põhjendusi "illusiooniks". Kõneleja on formaalne, kuid nõudlik, esitades konkreetseid üleskutseid otsuse tagasivõtmiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on osa arupärimise protsessist Riigikogus, mis viitab aktiivsele osalemisele formaalses seadusandlikus kontrollis. Mainitakse viie küsimuse esitamist ministrile ja nõutakse konkreetseid läbirääkimisi Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsiga (RKAS) kohtumaja säilitamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud ministrile ja erakonnale Eesti 200, keda süüdistatakse selles, et nad on Ida-Virumaa osas "juba alla andnud" ja ei näe põhjust regioonide eest võidelda. Kriitika on poliitikapõhine, lükates ümber ministri põhjendused ruumide alakasutuse ja kaitsevõime tugevdamise kohta, nimetades viimast valeks ettekäändeks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö kohta andmed puuduvad; fookus on ministri tegevuse vaidlustamisel ja nõudmisel, et ta oma plaanist loobuks. Kõneleja nõuab, et minister alustaks läbirääkimisi arendajaga, et saavutada mõistlik kokkulepe kohtumaja tegevuse jätkamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on äärmiselt tugev, keskendudes Ida-Virumaale ja Jõhvi kohtumajale kui maakonnakeskuse ja piiriregiooni riikliku kohaloleku tugipunktile. Rõhutatakse Jõhvi rolli maamärgina ning logistilist tähtsust, kuna sinna koonduvad maakonna bussiliinid, mis teeb kohtumajja pääsemise lihtsaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad väljenduvad vastuseisus kohtute kärpeplaanile (2,1 miljonit eurot), kuna see kahjustab oluliselt õigusteenuse kättesaadavust. Kõneleja kahtleb kärpe tegelikus otstarbekuses, väites, et kokkuhoitud raha ei lähe riigikaitse tugevdamiseks, vaid kaob lihtsalt eelarvest.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on õigusemõistmise kättesaadavusel Jõhvi piirkonna elanikele, rõhutades, et sulgemine kahjustab õigusteenuse kättesaadavust. Eraldi tuuakse esile Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonnas asuvate hooldekodude ja psühhiaatriahaiglate patsientide vajadused, kes on seotud kohtu tööga (nt tahtest olenematu ravi).
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on arupärimisel (nr 669) kohtute kärpeplaani kohta, kus kõneleja on vastuseisja administratiivsele otsusele sulgeda Jõhvi kohtumaja. Eesmärk on sundida ministrit alustama läbirääkimisi Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsiga, et tagada kohtumaja tegevuse jätkumine alates 2026. aastast.
3 Analüüsitud kõnesid