Täiskogu istungite kaupa: Alar Laneman

Poliitiline seisukoht keskendub rahvusvahelisele julgeolekule ja liitlaskohustuste täitmisele. Kõneleja toetab tugevalt Eesti panuse suurendamist (kuni kuue kaitseväelaseni) EL-i sõjalises operatsioonis EUNAVFOR Med/Irini, rõhutades selle raames ÜRO relvaembargo rakendamist Liibüas. Seisukoht on poliitika- ja kohustustepõhine, rõhutades järjepidevust Euroopa Liidu liikmesusest tulenevate kohustuste täitmisel.

Poliitiline fookus on tugevalt riigikaitsel ja julgeolekul. Esindaja võtab tulemuspõhise hoiaku, rõhutades, et sõdimisvõime on kriisiolukorras tähtsam kui raamatupidamise täpsus. Ta toetab mõõdukalt Kaitseministeeriumi adekvaatset reageerimist Riigikontrolli leidudele, kuid tõstatab kriitilise strateegilise küsimuse Ameerika toetuse asendamise kohta.

Poliitiline seisukoht keskendub Riigikogu töökorra ja protseduuride selgusele. Kõneleja nõuab istungi juhatajalt vastust ja selget joont selle kohta, kas parlamendis toimunud sündmus oli streik või mitte, rõhutades protseduurilist vastutust. Seisukoht on tugevalt protseduuripõhine ja suunatud selguse saavutamisele.

Poliitiline fookus on riigikaitsel ja eksistentsiaalse ohu tõrjumisel. Kõneleja toetab tugevalt otsust lubada maamiinide kasutamine, põhjendades seda vajadusega mitte jätta väikeriigina kasutamata ühtegi kaitsevahendit. Otsust raamistikustatakse kui valitsuse seniste riigikaitse arendamise pingutuste loogilist ja vajalikku osa, rõhutades kaitsetahte tõsidust.

Poliitiline fookus on suunatud riigikaitse laiemale kaasamisele, eriti naiste osalemisele. Kõneleja rõhutab väärtuspõhist lähenemist, rõhutades kõigi inimeste potentsiaali rakendamise vajadust ja ühiskonna käsitlemist "ühendatud anumate süsteemina".

Poliitiline positsioon on tugevalt rahvusvahelist osalemist toetav, eriti sõjaliste missioonide (nt EUNAVFOR Med/Irini) jätkamise osas. Rõhutatakse väärtuspõhist hoiakut, et Eesti peab olema maailmas subjekt, mitte objekt, ning lükatakse tagasi isolatsionismi idee ("mitte kunagi üksi"). Kaitsevõime rahastamist ja laskemoona hankimist peetakse prioriteediks, lükates ümber kahtlused nende teemade osas. Poliitiline raamistik on tugevalt välis- ja kaitsepoliitika instrumentidele orienteeritud.

Poliitiline positsioon keskendub tugevale toetusele rahvusvaheliste (EL) liitlaskohustuste täitmisele, panustades EUNAVFOR Med/Irini operatsiooni, et rakendada ÜRO relvaembargot ja tõkestada inimkaubandust. Hoia on poliitikapõhine ja rõhutab järjepidevust Eesti osalemisel julgeolekuoperatsioonides, vaatamata kaitseväelaste arvu vähendamisele.

Poliitiline fookus on suunatud riigikaitse ja regionaalarengu sünergia puudujääkidele. Kõneleja kritiseerib teravalt autonoomsete valdkondade otsuseid, kus regionaalaspektid on jäänud nõrgalt kuulda või on täiesti eiratud. Ta rõhutab koostöö ja sünergia kriitilist tähtsust edu saavutamisel, eriti kitsastes oludes.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt laiapindsele riigikaitsele ja siseturvalisusele. Kõneleja nõuab tungivalt riigi ettevalmistamise sõjaks lisamist Siseministeeriumi tegevuskavasse, et tasakaalustada kriisireservi ja elanikkonna valmistumise tegevusi. See on poliitikapõhine seisukoht, mis tugineb Kaitseväe juhataja prognoosidele ja on suunatud poliitika fookuse korrigeerimisele.

Poliitiline fookus on tugevalt riigikaitsel, toetades erakorraliste rahasüstide jätkamist varasemate puudujääkide kõrvaldamiseks. Kõneleja tunnustab esitatud kava terviklikkust ja rõhutab kaitse (sh õhukaitse) esmatähtsust. Kava toetamine on poliitika- ja tulemuspõhine, hinnates selle sidumist tänapäeva ja tuleviku ennustamist.

Poliitiline seisukoht keskendub valimiste aususe ja vabaduse kaitsmisele, mida peetakse iga demokraatliku riigi vundamendiks. See teema on tugevalt seotud riigikaitsega, kuna e-valimiste usaldamatust käsitletakse hübriidsõja ohuna, mis võib mõjutada kaitsetahet. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades demokraatlike alustalade säilitamise kriitilist tähtsust.

Poliitiline fookus on eesti keele ja kultuuri kaitsel ning selle tagamisel, et riigi huvid ei jääks ministri isiklike suhete varju. Esitatakse tugev, väärtuspõhine vastuseis ministri väljaütlemistele, mis viitavad hoolimatusele eesti keele ja kultuuri suhtes. Tõstatatakse küsimus, kas ministri erisuhe vene keelega on põhjustanud hiljutised probleemid.

Poliitiline positsioon on selgelt Ukraina sõja vastane, toetades avalduse sisu ja vajalikkust ("avalduse ise on vajalik, ma olen sellega nõus"). Samas on rõhuasetus protseduurilisel ja väärtuspõhisel raamistikul, küsides avalduse ajastuse mõju kohta usklike kogukonna suhtumisele Eesti riiki. Kõneleja muretseb poliitiliste otsuste soovimatute sotsiaalsete tagajärgede pärast.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevuse ja põhjenduste kriitikale. Kõneleja vastustab riigilõivude kulupõhise arvestuse põhjendust ja rõhutab väärtuspõhist lähenemist lubaduste täitmisele, väites, et lubadust tuleb täita alati, kuna see on ühiskonda liitev instrument. Poliitika on tugevalt väärtus- ja tulemuspõhine, seades kahtluse alla valitsuse vastutuse ja usaldusväärsuse.

Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 344 (e-hääletuse muudatused) vastane, rõhutades, et valimiste eesmärk peab olema kodanikkonna selge tahte väljendus, mitte mugavus. See on väärtuspõhine lähenemine, kus demokraatia puudujäägid seotakse otseselt majanduslike tagajärgedega, nagu kõrgemad maksud ja kehvem elustandard. Kõneleja rõhutab, et valimiste turvalisus on riigi, mitte valija vastutus.

Poliitiline rõhuasetus on saavutusspordi riiklikul tähtsustamisel ja ambitsioonide seadmisel. Esineja kritiseerib kaudselt praegust lähenemist, mis tema hinnangul alahindab saavutussporti ja jätab selle liialt spordiliitude kanda. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, sidudes spordi rahvusliku uhkuse ja kaitsetahtega.

Poliitiline positsioon keskendub tungivale vajadusele muuta riiklikke prioriteete, seades eksistentsiaalse sõjaohu tõttu riigikaitse ja julgeoleku absoluutselt esikohale. Kõik muud suured projektid, nagu rohepööre ja eelarve tasakaalustamine, peaksid ajutiselt taanduma, et ressursid suunata kaitsevõime tugevdamisse. See on tugevalt väärtuspõhine lähenemine, mis rõhutab riigi eksistentsiaalset ohtu.

Kõige olulisem teema on riigi julgeolek ja territooriumi puutumatuse tagamine, mille jaoks kõneleja toetab tungivalt iseseisva sõjaväestatud piirivalve loomist. Ta kritiseerib praegust piirivalve korraldust kui katkendlikku ja ebapiisavat ning rõhutab, et Eesti kaitse peab algama kohe esimesest sentimeetrist. Kõneleja seab julgeoleku prioriteediks, nõudes rohepöördega seotud kulutuste edasilükkamist vahetu ohu tõrjumise kasuks. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja väärtuspõhine, keskendudes riigi elulistele huvidele.

Poliitiline fookus on tugevalt suunatud riigikaitsele ja julgeolekule, rõhutades vajadust olla valmis Vene Föderatsiooni võimalikuks eskalatsiooniks 2–3 aasta perspektiivis. Poliitik rõhutab kaitsevõime piisavust ja kaitsetahte säilitamiseks vajalikku elanikkonna kaitset ning varjevõimaluste olemasolu. Tema lähenemine on poliitikapõhine ja rõhutab teema kiiret lahendamist.

Poliitiline seisukoht keskendub maksupoliitikale, eriti käibemaksumäära muutmisele. Kõneleja esitab konkreetse poliitikapõhise ettepaneku määrata uueks käibemaksumääraks 19,4%, viidates sellele kui võimalikule vastusele Riigikogu otsingutele. Seisukoht on suunatud konkreetse lahenduse pakkumisele käimasolevale maksude arutelule.

Poliitiline fookus on riigikaitsel, rõhutades laiapindse riigikaitse teemade olulisust, mis hõlmavad ka mittesõjalisi aspekte. Esineja võtab tugevalt kriitilise hoiaku, hinnates vastaspoole vastust sisuliselt halvaks ja ebapiisavaks. Kriitika on suunatud poliitika sisu ja vastuse kvaliteedi vastu.