По пленарным заседаниям: Hanah Lahe
Всего заседаний: 25
Полностью профилировано: 25
2025-09-04
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Стиль преимущественно формальный и деловой, особенно при представлении законопроекта, где используются убедительные и логичные аргументы, подчеркивая важность демократии и инклюзивности. В третьей речи тон становится более критическим и вопрошающим, ставя под сомнение желание председателя заседания продолжать работу.
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Риторика выступающего является формальной и вежливой, при этом он уважительно обращается к председателю заседания и докладчику. Стиль изложения логичен и сосредоточен на уточнении, задавая вопрос, который ставит под сомнение истинность или обоснованность утверждения, представленного другой стороной.
2025-06-16
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, информативным и процедурным, с акцентом на донесение работы и решений комиссии до пленарного заседания. Используются вежливые обращения («Уважаемый председатель заседания», «Уважаемые коллеги»), при этом подчеркивается содержательность обсуждения и исчерпывающий характер полученных ответов. Изложение является скорее логичным и основанным на фактах, без эмоциональных призывов.
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Стиль речи очень формальный, процедурный и информативный. Выступающий опирается на логические аргументы и представление фактов (даты заседаний, количество поправок). Цель состоит в том, чтобы передать ход процедуры в нейтральном и деловом тоне.
2025-05-21
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является аналитическим, критическим и процедурным, сосредоточенным на содержательных и формальных недостатках законопроекта. Доводы логичны, требуя ответа на вопрос о том, какая альтернатива предлагается для измерения воздействия на окружающую среду в случае отмены отчетов. Тон является формальным, но содержит острую критику в адрес законотворчества, основанного на идеологии.
2025-05-14
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Стиль оратора преимущественно воинственный и страстный, особенно при общении с оппонентами, с использованием сильных слов, таких как «глупость», «теории заговора» и «идеологическое безумие». Он уравновешивает эмоциональные призывы (стыд по поводу уровня дебатов) логическими аргументами, опираясь на факты и оценки экспертов. В докладах комиссии стиль нейтральный и процедурный, но также встречаются личные жалобы на вмешательство.
2025-05-08
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является серьёзным, прямолинейным и выражает моральное возмущение, используя эмоциональные термины, такие как «вопиющие преступления». Оратор опирается на мониторинг со стороны общественности и СМИ и представляет себя «рядовым гражданином», чтобы подчеркнуть масштабность проблемы. Тон — требовательный: министру задаётся прямой вопрос о конкретных мерах.
2025-04-15
15-й созыв Рийгикогу, 5-й период заседаний, пленарное заседание.
Стиль выступающего является официальным и уважительным, с почтительным обращением к председателю заседания и министру. Тон конструктивный и вопрошающий, с акцентом на поиск новых возможностей и успех Эстонии, используя логическую аргументацию.
2025-04-09
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Стиль формальный и вопросительный, с использованием логических и основанных на данных противопоставлений. Спикер задает критические риторические вопросы, чтобы привлечь внимание к избирательному характеру аргументов докладчика. Тон обеспокоенный и резкий, особенно при подчеркивании тяжелых аспектов здоровья, связанных со сланцевой нефтью.
2025-03-24
XV созыв Рийгикогу, V сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным, вопрошающим и аналитическим, с использованием логической аргументации и ссылок на конкретные международные примеры. Спикер использует критический тон, чтобы привлечь внимание к нерелевантным темам, внесенным оппонентом в законопроект. Вопросы прямые и требуют от оппонента разъяснений относительно причин и последствий изменения климата.
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Стиль является крайне формальным, нейтральным и процедурным, с исключительным акцентом на передачу информации и отчетность по решениям комиссии. Докладчик использует логическую структуру, перечисляя поправки по номерам и ссылаясь на конкретные положения законодательства. Эмоциональные или убеждающие призывы отсутствуют; это исключительно информационное сообщение.
2024-11-21
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль напористый и страстный, что подчеркивает серьезность климатического кризиса и необходимость скорейших действий. При критике оппонентов тон становится резким и обличительным, а их позиции называются «глупостью» и «позором». В то же время, при презентации законопроекта, стиль изложения детальный и аналитический, используются как эмоциональные, так и логические аргументы, чтобы обосновать необходимость принятия закона для обеспечения конкурентоспособности.
2024-10-08
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является официальным, процедурным и аналитическим, сосредоточенным на передаче результатов работы и обсуждений комиссии. Докладчик использует логические аргументы и представляет данные (например, расчеты упущенной выгоды), воздерживаясь от эмоциональных или личных обращений. Тон является нейтральным и основанным на фактах, с целью разъяснения подоплёки решения комиссии.
2024-09-17
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль формальный и уважительный, выражающий благодарность за деятельность Канцлера юстиции. Тон в отношении темы (климатического кризиса) является настоятельным и обеспокоенным, подчеркивая необходимость достойного обсуждения и содержательных решений. Обращение носит преимущественно логический и процедурный характер, сосредоточено на качестве политических дебатов.
2024-09-16
XV Эстонский парламент, IV сессия, пленарное заседание.
Стиль формальный и деловой, с постановкой вопроса министру на пленарном заседании. Тон тревожный и неотложный, подчеркивающий серьезность экстремальных погодных условий и человеческих жертв. Аргументация логична и опирается на конкретные международные примеры, чтобы подчеркнуть недостатки в готовности Эстонии.
2024-09-11
15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Риторический стиль преимущественно официальный, информативный и процедурный, что типично для докладчика комиссии на пленарном заседании. Общий тон нейтральный и основанный на фактах, но присутствует короткая, слегка саркастическая или защитная нотка в ответ на реплику из зала («Это был вопрос или порицание?»).
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является убедительным и аналитическим, с акцентом на логические аргументы, данные и систематическое опровержение контраргументов. Активно используются риторические вопросы, чтобы оспорить аргументы оппонентов в части определения зрелости и жизненного опыта. Тон в целом оптимистичный и прогрессивный, но он становится более резким при критике мотивов консервативных партий, которые называются циничными.
2024-05-15
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Стиль является аналитическим и оптимистичным, с акцентом на практическое влияние и экономические преимущества климатической политики. Используются логические аргументы, напрямую увязывающие меры по борьбе с изменением климата с вопросами безопасности, экономической конкурентоспособности и улучшением условий жизни. Тон официальный, сфокусированный на данных и политических целях, при этом избегающий эмоциональных призывов.
2024-03-06
XV-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, логичным и немного предостерегающим, подчеркивая глобальный и локальный масштаб водного кризиса. Докладчик использует данные и статистику (логическое обращение) и завершает выступление эмоциональной, но основанной на ценностях метафорой о важности водных ресурсов Эстонии.
2024-03-05
15-й парламент Эстонии, 3-е заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и уважительным, с обращением к уважаемому председателю заседания и министру. Тон деловой и ориентированный на политику, подчеркивая неотложность изменения климата и запрашивая конкретные планы по развитию образования. Используется логическая аргументация со ссылкой на существующие политические обещания.
2024-02-21
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является весьма формальным, нейтральным и информативным, что соответствует роли докладчика в парламенте. Речь построена логически, с акцентом на передачу фактов, соблюдение сроков и подведение итогов процедур. Эмоциональные или убеждающие обращения отсутствуют; подача материала является деловой и уважительной ("Уважаемый председатель заседания! Уважаемые коллеги!").
2024-02-13
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Стиль формальный и уважительный, с обращением как к председателю заседания, так и к министру («Уважаемый Председатель заседания! Уважаемый Министр!»). Тон аналитический и логичный, при этом задается вопрос, основанный на предпосылке, что климатическая и внешняя политика тесно связаны.
2024-02-08
15-й парламент Эстонии, третья сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является формальным, начиная с вежливых обращений, но по содержанию он острый и обвинительный. Используется прямой опрос относительно деятельности партии-оппонента, и звучит угроза новым судебным вызовом, основанным на предыдущем прецеденте.
2024-01-25
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Стиль является официальным, логичным и строгим, особенно в отношении качества источников, критикуя ссылки оппонента на портал «Eesti Eest!» и «великую перезагрузку». Выступает в качестве представителя позиции комиссии, но в дебатах проявляет личную остроту, даже корректируя произношение своего имени (Hanah, а не Hanna).
2024-01-16
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Стиль речи является формальным, процедурным и информативным, соответствующим роли докладчика комиссии перед пленарным заседанием. Тон нейтральный и фактологический, с акцентом на подведение итогов обсуждения, перечисление участников и передачу консенсусного решения.