Täiskogu istungite kaupa: Hanah Lahe
Kokku istungeid: 25
Täielikult profileeritud: 25
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Vastasseis avaldub protseduurilisel tasandil, kus kõneleja kritiseerib istungi juhatajat, küsides otse, miks ei soovita tööd jätkata, viidates kolleegide headele soovitustele. Poliitilisi vastaseid või nende seisukohti ei kritiseerita sisuliselt.
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Vastasseis on suunatud ettekandja poolt esitatud argumendi vastu, mis seostas automaksu kehtestamist madala iibega. Kriitika on sisuline ja argumenteeritud, nõudes selgitust väidetava seose kohta, mitte isiklik.
2025-06-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Puudub otsene vastuseis või kriitika teiste osapoolte suhtes. Komisjoni arutelu kirjeldati kui edukat, kus kõik küsimused said head ja ammendavad vastused, mis viitab sujuvale ja konfliktivabale menetlusele.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Ebapiisavalt andmeid.
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kriitika on suunatud eelnõu algatajate vastu, keda süüdistatakse keskkonnamõju ignoreerimises ja eelnõu puudulikus ettevalmistuses. Kõneleja vaidlustab Härra Epleri väiteid, täpsustades Reformierakonna tegelikku seisukohta komisjonis. Kriitika on peamiselt poliitika- ja protseduuripõhine, mitte isiklik.
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kritiseerib teravalt EKRE, Isamaa ja Keskerakonna kolleege, süüdistades neid valede levitamises, vandenõuteooriate uskumises ja valijate eksitamises. Kriitika on nii poliitiline (vastuseis HKS-ile ja rohepöördele) kui ka isiklik (süütades neid "eksistentsiaalse ängi" tekitamises). Ta kritiseerib ka Ameerika Ühendriikide presidenti inimtekkeliste kliimamuutuste eitamise eest.
2025-05-08
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kriitika on suunatud justiitssüsteemi ja kohtuotsuste vastu, mis näivad ohvreid süüdistavat või karistusi leevendavat. Samuti kritiseeritakse ühiskondlikku tendentsi seksuaalkuritegusid naeruvääristada.
2025-04-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Andmeid on liiga vähe.
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Peamine kriitika on suunatud ettekandjale, kes keskendub tuulikute negatiivsele mõjule, jättes tähelepanuta põlevkivi kaevandamise rängad terviseaspektid. Kriitika on poliitiliselt intensiivne ja põhineb poliitika valikulise fookuse ning selle tagajärgede küsimuse alla seadmisel. Kõneleja kritiseerib kaudselt seisukohta, mis toetab põlevkivienergeetikaga jätkamist.
2025-03-24
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Peamine vastane on Evelin Poolamets, keda kritiseeritakse seaduseelnõu teemast kõrvale kaldumise ja ebaoluliste sotsiaalsete teemade (sood, hormoonid, e-valimised) sissetoomise eest. Samuti vastandutakse tugevalt vastase seisukohale kliimamuutuste inimtekkelisuse eitamise osas. Kriitika on suunatud nii protseduurile kui ka sisulistele seisukohtadele.
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Andmed puuduvad.
2024-11-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Tugev ja otsene vastuseis on suunatud "mitteuskujatest poliitikutele," kes eitavad inimtekkelisi kliimamuutusi ja esitavad küsimusi "kiusu pärast." Kriitika on intensiivne ja osaliselt isiklik, süüdistades neid teaduse eiramises ja riikliku kliimapoliitika õõnestamises. Samuti kritiseeritakse kolleeg Anti Poolametsa kliimaärevuse üle nalja viskamise eest, pidades seda "tõeliselt madalaks."
2024-10-08
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Vastuseis on suunatud eelnõu algatajale (Kalle Grünthal), keda kritiseeritakse ammendavate vastuste puudumise eest esitatud küsimustele. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, kuna eelnõu tagasilükkamise põhjus oli selle ebapiisav põhjendatus ja vajaduse mittemõistmine. Vastuseis oli tugev, mille tulemusel tehti konsensuslik ettepanek eelnõu tagasi lükata.
2024-09-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Vastandub neile Riigikogu erakondadele, kes eitavad kliimamuutuste olemust või ei pea seda üldse mingisuguseks ohuks. Kriitika on suunatud poliitilisele denialismile, mis takistab sisuka arutelu pidamist ja lahenduste leidmist.
2024-09-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Andmeid on ebapiisavalt.
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kriitika puudub. Kõneleja tegeleb neutraalselt kolleegide poolt tõstatatud küsimustega (nt huvigruppide tagasiside või Põllumajandus- ja Toiduameti teemal), keskendudes faktidele ja sellele, mis komisjonis arutelu alla tuli.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Vastased on peamiselt konservatiivsemate erakondade esindajad, kelle motiive (valijate juurdetoomine liberaalidele) peetakse küüniliseks. Kriitika on suunatud poliitilistele argumentidele, nagu noorte ebaküpsus, madal aktiivsus ja kalduvus valida äärmuslikke jõude, mida kõneleja püüab süstemaatiliselt ümber lükata. Vastuväiteid käsitletakse kui tagurlikku suhtumist, mis ei arvesta tänapäeva noorte teadlikkust.
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Peamine kriitika on suunatud EKRE esindajate vastu, keda kritiseeritakse kliimamuutuste eitamise ja vastuoluliste selgituste (kosmiline kiirgus, vulkaanid) pakkumise eest. Kriitika on teaduspõhine ja keskendub opositsiooni retoorika ebakõladele, mitte isikutele.
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Vastuseis puudub; kriitika on suunatud pigem seni kehtinud seaduse piirangutele, mis lubasid kasutatud vett juhtida vaid suublasse, takistades taaskasutust.
2024-03-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Ebapiisavad andmed.
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnes ei mainita ühtegi vastaspoolt ega kriitikat, kuna muudatusettepanekuid tähtaegselt ei laekunud ja komisjoni otsused olid konsensuslikud. Ebapiisavad andmed.
2024-02-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Otsest vastuseisu või kriitikat ministri suhtes ei väljendata, vaid esitatakse ametiaega puudutav küsimus. Üldistatud kriitika on suunatud riikidele, kes ei taha panustada kliimakriisi lahendustesse.
2024-02-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Peamine vastasseis on suunatud ettekandja erakonna vastu, keda süüdistatakse kolleegi kohta käiva isikliku väärinfo levitamises (väide putukate söömise soovituse kohta). Kriitika on intensiivne ja sisaldab otsest viidet kohtuvaidluse kaotamisele ning uue kohtukutse ohule, mis muudab rünnaku isiklikuks ja juriidiliseks.
2024-01-25
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kriitika on suunatud eelnõu algatajatele, kes tuginevad mitteteaduslikele allikatele ja portaalidele, mis räägivad "inimkonna suurest taaskäivitamisest". Vastuseis on intensiivne ja keskendub protseduurilistele puudujääkidele (külaliste kooskõlastamata kutsumine) ja poliitilisele alusetusele, mis tooks kaasa lennuliikluse sulgemise.
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Andmeid ebapiisavalt.