Istungi profiil: Hanah Lahe
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-08
Poliitiline positsioon
Kõneleja positsioneerib end vastutustundliku poliitikuna, kes seab kahtluse alla eelnõu vajalikkuse ja põhjendatuse. Ta vastustab tugevalt ettepanekut vabastada pensionärid ja puudega inimesed jahipidamisõiguse tasust, rõhutades, et see tooks kaasa riigile saamata jäänud tulu (vähemalt 32 400 eurot), mis on mõeldud jahinduse edendamiseks. Tema lähenemine on poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes finantsmõjule ja eelnõu algataja ebapiisavale põhjendusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust jahinduse regulatsioonide ja finantsaspektide osas, tuues esile konkreetseid arve jahimeeste hulga, pensionäride osakaalu ja potentsiaalse saamata jäänud tulu kohta. Ta toetub Kliimaministeeriumi ekspertide hinnangutele, eristades jahindust ja kalandust tegevuste keerukuse ja kulukuse põhjal. Ekspertiis on tugevalt seotud seadusandliku protseduuriga ja andmete kasutamisega.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on ametlik, protseduuriline ja analüütiline, keskendudes komisjoni töö ja arutelu tulemuste edastamisele. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja esitab andmeid (nt saamata jäänud tulu arvutused), hoidudes emotsionaalsetest või isiklikest apellidest. Tone on neutraalne ja faktipõhine, eesmärgiga selgitada komisjoni otsuse tagamaid.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster hõlmab aktiivset osalemist seadusandlikus komisjoni töös (Keskkonnakomisjon), sealhulgas eelnõude arutelu juhtimist ja ekspertide (Kliimaministeerium) ning algatajate kaasamist. Tema roll on komisjoni seisukoha ja konsensusliku otsuse ettekandmine täiskogule.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud eelnõu algatajale (Kalle Grünthal), keda kritiseeritakse ammendavate vastuste puudumise eest esitatud küsimustele. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, kuna eelnõu tagasilükkamise põhjus oli selle ebapiisav põhjendatus ja vajaduse mittemõistmine. Vastuseis oli tugev, mille tulemusel tehti konsensuslik ettepanek eelnõu tagasi lükata.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab konsensuslikku koostööd komisjoni liikmete vahel, kuna ettepanek eelnõu tagasi lükata tehti üksmeelselt. Koostöö hõlmab ka ministeeriumi ekspertide (Kliimaministeerium) kaasamist faktide ja analüüsi saamiseks, et tagada otsuste tegemine teadmistepõhiselt.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated kalduvad fiskaalse distsipliini poole, vastustades tasude vabastamist, mis tooks kaasa otsese ja kvantifitseeritava tulu kaotuse. Rõhutatakse, et kogutud tulu on oluline jahinduse huvides ja selle edendamiseks, viidates seega vajadusele säilitada sihtotstarbeline rahastus.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimustest käsitletakse eakate ja puudega inimeste potentsiaalset vabastamist jahipidamisõiguse tasust. Samuti tõstatati küsimus eakate võimalikest probleemidest digitaalse keskkonna kasutamisel, mis viitab teatud sotsiaalsete takistuste teadvustamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on jahinduse ja keskkonnaregulatsioonidel, täpsemalt jahipidamisõiguse tasu puudutaval eelnõul. Kõneleja on eelnõu tagasilükkamise eestkõneleja, rõhutades vajadust põhjaliku analüüsi ja põhjendatuse järele enne seadusemuudatuste vastuvõtmist.
1 Analüüsitud kõnesid