Профиль заседания: Hanah Lahe
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-01-25
Политическая позиция
Делается сильный акцент на научно обоснованной политике и законодательной деятельности, требуя проведения научных исследований при внесении крупных изменений (например, закрытие воздушного сообщения). Поддерживается направление усилий на борьбу с изменением климата, что считается более эффективным. Политическая позиция является прежде всего процедурной и научно обоснованной, с возражением против законопроектов, основанных на ненаучных источниках.
11 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Продемонстрирована компетентность в вопросах окружающей среды и климата, что подтверждается получением степени магистра в области экологического менеджмента. Также демонстрируется глубокое знание рабочих процедур комиссии и деталей законодательства, со ссылками на планы разработки Министерства климата и проблематику Закона о недрах.
11 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль является официальным, логичным и строгим, особенно в отношении качества источников, критикуя ссылки оппонента на портал «Eesti Eest!» и «великую перезагрузку». Выступает в качестве представителя позиции комиссии, но в дебатах проявляет личную остроту, даже корректируя произношение своего имени (Hanah, а не Hanna).
11 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступает в качестве докладчика Комиссии по окружающей среде на пленарном заседании Рийгикогу, представляя результаты обсуждения двух законопроектов, которое состоялось 25 сентября 2023 года. Активно участвует в дебатах, задавая противоположной стороне неоднократные вопросы относительно научных источников.
11 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена в адрес инициаторов законопроекта, которые опираются на ненаучные источники и порталы, говорящие о «великой перезагрузке человечества». Противодействие является интенсивным и сосредоточено на процедурных недостатках (несогласованное приглашение гостей) и политической необоснованности, что привело бы к закрытию воздушного сообщения.
11 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Четко отражает позицию большинства комиссии (результаты голосования: 5 «за» и 1 «против»), подчеркивая при этом коллегиальность решения. Сотрудничество ориентировано на экспертов министерств (Министерство климата, Транспортный департамент), однако требует от противоположной стороны строгого согласования и научного обоснования.
11 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на законах, действующих на государственном уровне, которые касаются здоровья эстонского народа и воздушного пространства Эстонии (закрытие воздушного сообщения над Эстонией). Также упоминается отсутствие анализа процедуры предоставления заключений местными самоуправлениями (МСУ) в проекте Закона о недрах.
11 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
11 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Подчеркивается важность здоровья эстонского народа, но это ставится в зависимость от требования наличия научной доказательной базы. Ценится образование и наука как наилучшая основа для принятия решений Рийгикогу, которые служат интересам эстонского народа.
11 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной фокус — это работа Комиссии по окружающей среде и отклонение двух законопроектов, один из которых касался воздушного движения, а другой — Закона о недрах. [Субъект] выступает против этих законопроектов, подчеркивая, что они должны быть научно обоснованы и не дублировать текущую работу министерства.
11 Проанализированные выступления