Профиль повестки: Hanah Lahe

Центральная позиция заключается в решительной поддержке климатической политики, «зеленого перехода» и Системы торговли выбросами Европейского союза (СТВ), которая рассматривается как инструмент устойчивого развития. Политическая основа является ценностно-ориентированной и направленной в будущее, подчеркивая необходимость перехода к более чистой и климатически устойчивой экономике. Спикер резко противопоставляет себя регрессивной политике и поддержке ископаемого топлива, считая изменение климата экзистенциальной угрозой, наносящей ущерб экономике и биоразнообразию. Политический посыл делает упор на разумность, гибкость и надежность, а не на возвращение «во вчерашний день».

Докладчик демонстрирует экспертность в области климатической политики и энергетического рынка, опираясь на информацию и оценки экспертов Министерства климата. Используются технические термины (HKS, временное исключение, инвестиционная определенность), а также представлено системное разъяснение использования доходов от HKS (реконструкция зданий, инфраструктура, устойчивая мобильность). Кроме того, упоминаются международные климатические цели (Китай 2060) и анализируется неустойчивость климатической политики США.

Тон преимущественно воинственный, критический и местами личный, особенно в адрес оппозиции, которую обвиняют в распространении «лжи» и «теорий заговора». Риторика уравновешивает логические аргументы (доход HKS в размере 200 миллионов евро в год, оценки экспертов) эмоциональными выражениями (стыд, тревога, глупость). Спикер подчеркивает необходимость говорить об энергетических вопросах честно и опираясь на факты, одновременно критикуя вмешательство оппозиции и невежливое поведение в зале.

Докладчик выступает в качестве члена Комиссии по окружающей среде и представляет коалиционную позицию комиссии в ходе обсуждения законопроекта. Упоминается участие в заседании комиссии 5 мая, где были заслушаны официальные лица Министерства климата. Модель деятельности докладчика включает активное участие в парламентских дебатах, ответы на вопросы и представление краткого изложения обсуждения в комиссии.

Оппозицию в основном составляют EKRE, Isamaa и Центристская партия, которых резко критикуют за отрицание изменения климата, игнорирование научной информации и распространение «идеологического безумия». Критика интенсивна и носит обвинительный характер, утверждая, что оппоненты закрывают глаза на мировые тенденции и вводят избирателей в заблуждение. Помимо политической критики, имеет место противостояние личного характера, в частности, упоминаются вмешательства и невежливое поведение Хелле-Мооники Хельме в зале заседаний.

Сотрудничество очевидно осуществляется на уровне экспертов коалиции и Министерства климата, и их квалифицированные ответы и оценки получают поддержку. В комиссии было консенсусом предложено вынести законопроект на окончательное голосование, однако содержательного взаимодействия с инициаторами законопроекта не было. В международном контексте подчеркивается необходимость достижения консенсуса с другими государствами для формирования совместных обращений на уровне ЕС.

Акцент сильно смещен в сторону Европейского Союза, подчеркивая выгоды, полученные от членства в ЕС, и важность системы HKS. В контексте Эстонии упоминается сланцевая нефть и ее экономическая нецелесообразность. Кроме того, анализируются глобальные ориентиры (Китай, США) в контексте климатической политики, чтобы продемонстрировать правильность выбранного Эстонией курса.

Поддерживается экономический рост, связанный с чистотой и климатической устойчивостью, при этом инвестиции в ископаемое топливо считаются нецелесообразными. Подчеркивается важность инвестиционной безопасности и системного использования доходов HKS (в среднем 200 миллионов евро в год) для развития инфраструктуры, энергоэффективности и устойчивой мобильности в Эстонии. Электричество, получаемое из сланца, считается дорогим и экономически нецелесообразным.

Социальные вопросы напрямую не рассматриваются, но подчеркивается, что вопросы энергетики и стоимость жизни являются чувствительными темами для людей, которыми необходимо заниматься честно и опираясь на факты. Влияние изменения климата на людей и экономику выделено как серьезная проблема.

Основная законодательная деятельность заключается в противодействии проекту решения Рийгикогу 619 OE, который добивается освобождения от обязательства по покупке квот на выбросы CO2. Выступающий продолжает поддерживать действующую систему HKS как наилучший инструмент для устойчивого развития и финансирования Эстонии. Также поддерживается проект Rail Baltic как часть зеленого и устойчивого развития.