Профиль повестки: Hanah Lahe
Проект закона о внесении изменений в закон "О охоте" (444 СЕ) – первое чтение
2024-10-08
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция заключается в решительном противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон об охоте (444 SE), поскольку он недостаточно обоснован и приведет к потере целевых поступлений для государства. Это противодействие основано на политических соображениях и ожидаемых результатах, при этом подчеркивается, что плата за право на охоту необходима для развития охотничьего хозяйства. Отклонение законопроекта было поддержано консенсусом.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах регулирования охоты и законотворческих процедур, подробно представляя обсуждение в Комиссии по окружающей среде. Используются конкретные статистические данные от Министерства климата относительно числа охотников (12 000), доли пенсионеров (27%) и потенциальных потерь государственного бюджета (32 400 евро). Также проводится четкое различие между охотой и рыболовством, подчеркивается сложность получения статуса охотника.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль речи является формальным, процедурным и аналитическим, сосредоточенным на нейтральном изложении работы и выводов экологической комиссии. Акцент делается на логической аргументации, фактах и данных, с полным исключением эмоциональных призывов. Докладчик структурированно представляет вопросы и ответы с целью демонстрации недостатков проекта закона.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модель деятельности связана с работой законодательного комитета, где (лицо) выступает в качестве докладчика при представлении Рийгикогу результатов обсуждений Комиссии по окружающей среде. Отмечаются встречи с инициатором законопроекта и экспертами Министерства климата, что свидетельствует о тщательной проработке процедуры.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Несогласие направлено против инициатора законопроекта (Калле Грюнтал) и содержания самого законопроекта, который критикуется за недостаточное обоснование и отсутствие исчерпывающих ответов. Критика носит процедурный и политический характер, поскольку цель и необходимость законопроекта не удалось объяснить.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является консенсусным, при этом подчеркивается, что природоохранная комиссия предложила отклонить данный законопроект на основе консенсуса. Сотрудничество также предполагает привлечение экспертов министерства (советник Отдела защиты биоразнообразия Министерства климата) для получения необходимых знаний и консультаций.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчёркивают фискальную ответственность и необходимость сохранения целевых поступлений. Выражается несогласие с потерей доходов (32 400 евро), которые были предусмотрены для развития охотничьего дела, при этом поддерживается принцип, согласно которому плата за право охоты является необходимой в интересах данного сектора.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Рассматриваются социальные аспекты, связанные с возможным освобождением пожилых людей и лиц с ограниченными возможностями от уплаты сбора за право на охоту. Поднимается вопрос о том, сталкиваются ли пожилые охотники с проблемами при использовании цифровой среды, несмотря на то, что окончательный вывод склоняется в пользу сохранения данного сбора.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодательной деятельности сосредоточено на отклонении законопроекта о внесении изменений в Закон об охоте (444 SE), при этом мы выступаем в качестве решительного противника и органа процедурного контроля данного проекта. Приоритетом является обеспечение того, чтобы все законопроекты имели достаточное обоснование и не наносили ущерба целевым доходам государства.
1 Проанализированные выступления