Профиль заседания: Lauri Laats

Основная установка — это энергетическая безопасность и подчёркивание государственной независимости: поощряется сохранение сланца в качестве стабильного энергетического фундамента, подчёркивается необходимость народного мандата и важность референдума по вопросу сланца. Была высказана критика в адрес решений коалиции, направленных на зелёный переход, а также необходимость внести предложения по изменению ENMAK с учётом воздействия CO2; сила (позиции) является политической, а не только технической, и сильно региональной, предпочитая внеочередные выборы или широкомасштабный опрос мандатов. Фракция подчёркивает, что отсутствие мандата и крупномасштабные решения требуют вовлечения народа или широкой дебатной основы.

Обладает четким пониманием ENMAK и инвестиционных потребностей энергетического сектора. Упоминается ход развития ENMAK, включая цели на 2035–2040 годы по прекращению производства электроэнергии из сланца, а также необходимые инвестиции в размере 14–18 миллиардов евро. Также приводятся шкалы цен за киловатт-час (14–17 центов) и планы развития сети с помощью EstLinks. Анализ основывается на обширных числовых данных и влиянии на европейском уровне, с акцентом на стабильность безопасности и цепочки поставок. Кроме того, рассматриваются возможности развития энергетической сети и сертификации CO2.

Акцент делается на решающем и эмоциональном, но в то же время основанном на фактах аргументе; многократно используется призыв к народу и к широкой дискуссии, вопросы и эмоционально окрашенные отсылки (например, доверие народа, проблемы Ида-Вирумаа). Часто комбинируются привлекательные риторические элементы — такие как отсылки к фразам «народ говорит» и «три мудреца», — которые добавляют демонстративности и конфронтационности.

Принял участие в интенсивном пленарном заседании 13.05.2025 и представил ряд глубоких и требующих длительного обсуждения позиций по энергетической политике; подтверждает необходимость шагов в направлении широкого обсуждения и проведения референдума; ссылается на информационные часы и предыдущие дискуссии, а также требует привлечения некоторых депутатов от коалиции; подчеркивает важность дальнейшего участия и предстоящий ход кампании.

Является основным противником быстрых шагов коалиции в рамках «зеленого перехода» и энергетической политики правительства. Характеризует правительство как не имеющее мандата и требует проведения досрочных выборов или обращения за народным мандатом. Критика является жесткой и направлена как на сами решения, так и на процесс в целом (в широком смысле).

Высшим приоритетом являются широкий диалог и сотрудничество: призывает к консультациям с союзниками по коалиции и, чтобы преодолеть колебания, требует привлечения депутатов от коалиции парами; в то же время подчеркивается необходимость внесения поправок в ENMAK в сопровождении широкого обсуждения.

Акцент очень четко сделан на интересах региона Ида-Вирумаа и Нарвы. Подчеркивается рост тарифов на отопление и экономические сложности в регионе, а также особо отмечается, что сохранение сланцевого сектора имеет критическое значение с точки зрения регионального развития и безопасности.

Экономический нарратив сосредоточен на переориентации государственных расходов в сторону от зеленого перехода (например, 14–18 миллиардов инвестиций в зеленый переход против модернизации сланцевого сектора). Критикуются государственные механизмы поддержки (например, субсидии Enefit Green), и подчеркивается необходимость защиты отечественных ресурсов, рабочих мест и экономики Ида-Вирумаа. Также акцентируется внимание на влиянии цен на энергию на производство и потребителей, а также на смещении приоритетов в сторону социальных вопросов и вопросов безопасности.

Основной акцент делается на влиянии цен на энергоносители и отечественных рабочих мест на общественность, особенно на жителей Ида-Вирумаа; упоминается рост цен на отопление и способность жителей сводить концы с концами. Отсутствуют точные социально-политические программы, но обсуждается более широкое социальное воздействие и уровень жизни. Некоторые ссылки в контексте тем, связанных с жилой площадью и школьным питанием, упоминаются вскользь, но центральным является влияние энергетических затрат на людей.

Основные законодательные приоритеты: законопроект об организации референдума по вопросу производства электроэнергии из сланца; возможности внесения изменений в ENMAK (синергетические поправки, связанные с верификацией CO2 и принципами устойчивого развития); и содействие широкой дискуссии, включая возможность принятия через народный мандат.