Профиль заседания: Lauri Laats

Он критически относится к налоговой политике правительства: потребительские налоги и повышение подоходного налога сдерживают экономику и снижают качество жизни населения. Он выступает за более высокое налогообложение прибыли банков, предлагая использовать эти средства для финансирования нужд безопасности и социальных потребностей, ссылаясь на прибыль 2023–2024 годов и влияние Euribor. Он также подчеркивает важность региональной политики и называет разрыв в доходах местных самоуправлений серьезной проблемой, которую необходимо решать; однако, несмотря на многолетнюю критику правительственной коалиции, он не готов переходить к согласованным решениям до проведения тщательного анализа.

Применяемая аргументация опирается преимущественно на экономические и финансовые данные: она подчеркивает влияние Euribor, приводит сравнения доходности собственного капитала и открыто использует примеры стран (Латвии, Литвы, Скандинавии); она акцентирует внимание на ссылках на отчет Центра мониторинга развития и требует проведения сравнения на основе Excel в контексте доходов банков; в своих дискуссиях она использует технические термины (доходность собственного капитала, капитализация).

Используется критический, функциональный и основанный на данных тон; задаются конкретные вопросы и применяются числовые доказательства для обоснования своих взглядов; гибридизируется форма (формальные речи) и прямая критика в адрес коалиции, с добавлением в некоторых случаях законодательной иронии в отношении «четвертой-пятой стороны».

Присутствие на пленарных заседаниях является регулярным и обширным: [он/она] представляет длинные, детальные позиции, ссылается на работу и доклады комиссий, а также использует специализированные источники (Центр мониторинга развития, регулирование Европейского центрального банка). Тексты по-прежнему основаны на данных и аналитике, и в них неоднократно упоминаются предыдущие внешнеполитические и экономические контексты.

Ведущий противник налоговой политики коалиции; критикует решения правительства, называя их непопулярными и пагубными для экономики. Критика носит сбалансированный характер, но при этом чётко направлена на политическое противостояние; подчёркивая, что оппозиция представляет интересы народа и региональное равенство, и указывая на недостаточное видение у коалиции.

Критичен, но требует ответственности и конкретных шагов: призывает министра сказать, что на самом деле происходит, а также просит правительство взять на себя ответственность и представить подробный анализ результатов. Сотрудничество ограничено: он/она подчеркивает ответственность и необходимость обсуждения, но в то же время нет видимых ресурсов или широкого согласия, а есть лишь необходимость в быстрых и конкретных действиях.

Подчеркивает региональный кризис и раскол, фокусируясь на сокращении доходов местных самоуправлений и проблемах региональной политики (влияние Таллинна, Тарту и крупных городов). Твердо выступает за обеспечение финансирования местных органов власти и гарантию качества услуг, а также затрагивает вопросы энергетической безопасности стран Балтии в более широком географическом контексте.

В сфере экономической политики он придерживается прорыночного курса и выступает против налогов: не поддерживает повышение потребительских налогов, выступает за увеличение фискальной нагрузки на банковский сектор (учитывая доходность и прибыль банковского капитала) и использование этих средств для финансирования государственного бюджета в целях обеспечения безопасности. Он высоко оценивает международные сопоставления и региональный учет, подчеркивая, что налоговые поступления не должны сдерживать экономический рост; основное внимание уделяется взвешенным решениям, основанным на данных.

В центре внимания мероприятий по обеспечению социальной безопасности: анализ влияния использования социальных сетей молодежью и рисков ненадлежащего использования смарт-устройств; подчеркивается повышение осведомленности родителей и проведение комплексного анализа, который должен быть немедленно доступен и на основании которого принимаются решения. Поддерживаются низкозатратные меры по защите детей и молодежи, а также возможное расширение регулирования посредством решений и исследований.

Основным приоритетом является проведение анализа воздействия социальных сетей на молодежь и представление плана действий Рийгикогу. Анализ должен быть осуществлен в форме решения Рийгикогу, с принятием конкретных мер в течение 12 месяцев. Обсуждение, основанное на данном положении, будет проходить посредством официального законопроекта, а правительству будет поручено составить всеобъемлющий обзор и план действий по результатам. Также будет уделено последовательное внимание вопросам региональной политики и энергетического сотрудничества, которые могут потребовать нормативного регулирования.