Профиль повестки: Lauri Laats
Третье чтение законопроекта (332 SE) о внесении изменений в Закон о международных санкциях и о внесении изменений в другие сопутствующие законы.
2024-05-15
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Законопроект 332 SE неприемлем в его нынешней редакции, поскольку он противоречит Конституции Эстонской Республики и принципам правового государства. Он подчеркивает необходимость тесного сотрудничества и координации с союзниками и Европейским Союзом в вопросах санкций и отмечает, что вопрос конфискации активов должен решаться скоординированно на международном уровне. В итоге, он не поддерживает текущий документ и призывает к поиску широкого решения, скоординированного на уровне ЕС.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Он демонстрирует знание правовых рамок: основываясь на директивах Европейского Союза и судебной практике, замораживание отличается от конфискации, и он объясняет это, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Примечательно, что он цитирует мнение Паломы Крыйт Тупай и рассматривает проблемы, возникающие на уровне судебной практики. Он подчеркивает, что при рассмотрении вопросов конфискации активов необходимо учитывать судебные факторы и ограничения правового государства.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон умеренный и официальный, сосредоточен на аргументации прав и законности. Используются объяснения, основанные на фактах, и ссылки на экспертов, при этом эмоции держатся под контролем. Публичные высказывания представлены в виде рекомендаций, которые подчёркивают сотрудничество и поиск консенсуса.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Отмечается, что обсуждение вопросов санкций и замораживания активов ведется как на международном уровне, так и на уровне ЕС, при этом подчеркивается необходимость достижения сотрудничества и консенсуса. Также упоминается третье чтение и дискуссии в Совете Европейского Союза, что свидетельствует о продолжающемся участии в международной повестке.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная оппозиция выступает против формы законопроекта, утверждая, что он противоречит конституции и принципам правового государства. Она также критикует содержательные аспекты документа, которые могут создать нагрузку на судебную систему и увеличить финансовые обязательства государства, подчеркивая необходимость поиска решений путем консенсуса и сотрудничества.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Подчеркивается тесное сотрудничество с союзниками и Европейским союзом, а также готовность идти на компромиссы и находить широкие, консолидированные решения. Призывается к тому, чтобы в вопросах санкций и замораживания активов сотрудничество осуществлялось, а решения координировались на общеевропейском уровне.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Обсуждение ведется на государственном уровне, но фокус внимания сосредоточен на сотрудничестве на мировом уровне и уровне Европейского Союза (санкции в отношении Украины, наказание России). Четко подчеркивается важность международного сотрудничества и влияние решений, принятых на уровне ЕС, на территорию Эстонии.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Подчеркивается необходимость защиты верховенства права и прав человека, а также указывается, что замораживание активов не должно приводить к их конфискации. В этих позициях особо отмечается необходимость соответствия судебной практике и практике в области прав человека, а также скоординированного подхода на европейском уровне.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной упор делается на прохождении третьего чтения: содержание законопроекта и его соответствие конституции. Он подчеркивает, что вопросы конфискации активов должны решаться на уровне Европейского союза совместно с союзниками, и он не поддерживает текущий документ. Дальнейшие шаги должны быть согласованы с ЕС и государствами-членами.
1 Проанализированные выступления