Päevakorra profiil: Lauri Laats
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimese lugemise jätkamine
2024-05-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kandidaat on ettevaatlik ja mõõdukas seoses eelnõu esimesel lugemisel; rõhutab usuvabadust ja sotsiaalse ühtekuuluvuse säilimist ning kiirustamise vältimist. Toetab arutelu ja koostööd, mitte kiiret hääletamist. Tugeva väärtuspõhise ja põhjendatud lähenemise kaudu näitab soovi leida tasakaal ja vähendada võimalikke kahjusid ühiskonnale.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Hilisemad tähelepanekud viitavad teadmistele usuliste kogukondade suurusest Eestis (umbes 150 000 õigeusklikku) ning Venemaa propagandaga seotud riskide mõistmisele; rõhutab vajadust kommunikatsiooniplaanide järele ja kanaalide leidmisele kogukondadega. Viitab konkreetsetele sündmustele (piiskop Danieli ettepanek) ja kasutab ajaloolist viidet publilius Syrusele, näidates nii demokraatlikku ja kultuurilist mõistmist. Tunnustab demokraatlikku hindamist ja faktipõhist arutelu.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Tonsõltub rahulik, analüütiline ja mõtlev; kasutab opositsiooni varjuküsimusele viitavaid retoorilisi küsimusi ning meeldetuletusi kompromissist. Kõnelei on emotsioonide ja loogika tasakaal, kasutab näiteid ja metafoore ning pöördub kolleegide poole, rõhutades koostöö ja läbipaistvuse olulisust. Lisandub klassikaline viide (Publilius Syrus) ning kontekstualiseeritud tähelepanu tõstmine.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Üks läbiv kõne perioodil; viitab varasematele algatustele (Danieli ettepanek) ja vajadusele arutleda kriisist välja tulmise võimaluste üle. Soovib ajastada sammud ning loetleb järgmised toimingud (kommunikatsiooniplaan, arutelud, vältida kahjulikke mõjusid). Mainib lähenevaid Euroopa Parlamendi valimisi kui kontekstualiseerivat aspekti.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika keskendub eelnõu kiirustamisele ning võimalikule valijaskonna ja kogukondade väärile jätmisele; rõhutab, et avaldust ei tohi kasutada valimiskampaania tööriistana ega jätta muljet, nagu Eestis oleksid õigeusklikud terroristid. Ei näi mainivat konkreetseid poliitilisi rivaale, kuid esitab tugeva moralistliku ja protseduurilise kriisi critique.”
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Soovib tugevat koostööd fraktsioonide ja juhatuse vahel; rõhutab vajadust arutleda ja koostööd teha enne lõpliku otsuse tegemist. Soovib, et kõnelusi ja kommunikatsioonistrateegiat koostaks kõik osapooled, mitte üksi üksik autor. Soovitab dialoogi kui vahendit kriisi lahendamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riigi- ja kogukonnapõhine tähelepanu; keskendub Eesti ühiskonnale ja selle usulistele kogukondadele (õigeusklikud) ning nende lõimumisele ühiskonda. Põhifookus on riiklikul tasandil, mitte kohalikel või piirkondlikel majandus- või infrastruktuuri teemadel.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pole piisavalt andmeid; majanduspoliitika, maksu- või regulatsioonipoliitika otsest seost ei märgata selles kõnes.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugevalt rõhutab usuvabadust ja religioosse kogukonna mõju; hoiatab, et avalduse tulev adumine võib põhjustada segadust ja ebamugavust õigeusklike seas ning peab vältima stigmatiseerivat tõlgendust. Taotleb sotsiaalse stabiilsuse ja austuse kaitset religioonide suhtes ning mõistab kriisi kontekstina demokraatlikku kaasamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhirõhk esimese lugemise edasilükkamisel ning põhjaliku arutelu ja kommunikatsiooniplaani koostamisel; soovib kaaluda kriisist väljapääsu võimalusi väikeste kahjude saavutamiseks. Tunnistab vajaolekut tasakaalustatud lahenduse leidmiseks ning otsuste tegemist hiljemdi, kui kõik osapooled on kaasatud.
1 Analüüsitud kõnesid