Päevakorra profiil: Lauri Laats
Arupärimine elukalliduse tõusu kohta Eestis (nr 599)
2024-03-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Elukalliduse tõus on esitatud kui kriitiline probleem ning valitsuse maksupoliitika selles on keskne süüdlane. Esineja on tugevalt vastu plaanile suurendada tarbimismakse ja nõuab arupärimisel vastuseid ning täpsustusi; toob välja, et reaalsus oli 5% ja veebruaris 4,4%, mitte 1,6% lubatud. Ta rõhutab vajadust kaitsta madala ja keskklassi huve ning suurendada läbipaistvust ning vastutust. Soovib lahendusi, mis vähendaks elukallidust, mitte täiendaks seda, ning on probleemikeskne ja hinnapoliitikat kriitiline.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kasutab selgeid andmeid ja ajaloolisi näiteid maksupoliitikast: käibemaksu lubatud tõus ja tegelik mõju (1,6% vs 5% ja 4,4%), tarbimismaksude roll inflatsioonis ning nende mõju kesk- ja madalate sissetulekutele. Viitab konkreetselt kütuse-, gaasi- ja elektriaktsiisi suurendustele (7%, 20%, 45%) ning selgitab maksude koormuse ja tarbimisahela seost. Toob sisse ajaloolised vaatepunktid 2003–2005 tulumaksu langetamise plaanist ning kuidas see kaasnes tarbimismaksude tõusuga. Näitab tugevat otsesemade, numbriliste tõendite ja maksupoliitika mõjude analüüsi kompetentsi.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Ametikalt ja formaalselt kriitiline toon, mis põhineb arvul ja faktidel; kasutab mõtestatud küsimusi, et esile tõsta vastuolusid ja sundida vastuseid. Tekst kombineerib ajaloolisi viiteid, selgeid järeldusi ja praktilisi ettepanekuid, hoides samaaegselt sügavamat dialoogi. Mõnikord lisab humoristlikku nooti (viide ChatGPT-le), mis annab esinemisele iseloomu ja kerguse hetkelise tõstatuse kõrval.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
4. märtsil toimunud istungi raames esitatud arupärimine elukalliduse kohta ning sellele järgnenud vastused näitavad aktiivset osalemist samal päeva jooksul. Esineja on järjepidev ning esitab mitmeid küsimusi ja ettepanekuid; viitab ajaloolistele näidetele ja pakub konkreetseid lahendusi, näidates tugevat osalemist parlamentaarse järelemõtlemise protsessis. Puuduvad andmed kaugemate visiitide või pideva ajakavaga seotud tegevuste kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Valitsuse maksupoliitikat ja elukalliduse tõusu nähakse kui kriitilist probleemi, mille lahendus seisab miinimumtasemel; süüdistatakse tarbimismaksude suurendamises ja koorma kandmises madalate ja keskmiste sissetulekute peal. Väidetakse, et sotsiaalpoliitikat ei tehta maksude langetamisega, vaid maksude kogumisega, ning tuuakse ajaloolised näited tulumaksu langetamise ja tarbimismaksude tõstmise mõjust vaesusele. Esitatakse vajadus kuulata vastuolulisi ettepanekuid ja püüda leida lahendusi koos, kuid valitsuse poliitika esitatakse kõrgendatud kriitika all.”
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kui on kriitiline, näitab koostöövalmidust: soovitab valitsusel kuulata ettepanekuid nagu pangamaksu kasutamine ja maksuküüru säilitamine, kuid rõhutab, et lahendused tuleb leida ühiselt ja erinevate osapooltega arutledes. Väidab, et koostöö puudumine kahjustab tulemusi, ning on valmis kaasama erinevaid arutelusid ja kompromisse, mille käigus kaaluda koostööid üle erakondade piire.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Nägemus keskendub reguleeritavale, mitte laialdasele maksukärppele; rõhutatakse tarbimismaksude koormuse kahjulikku mõju madalate ja keskmiste sissetulekute jaoks. Soovituste hulgas on pankamaksu kasutamine ja maksuküüru säilitamine, mitte nende kaotamine; meenutatakse ajaloolisi näiteid tulumaksu langetamise ja tarbimismaksude tõusu koostoime kohta, mis süvendas vaesust. Otsitakse tasakaalustatud lähenemist, mis ei suurendaks ebavõrdsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhirõhk on elukalliduse ja vaesuse teemadel; rõhutatakse absoluutse ja suhtelise vaesuse kasvu ning mõistetakse, et tarbimismaksud suurendavad selle mõju madalate ja keskmiste sissetulekute inimeste peal. Kritiseeritakse riigi sotsiaalpoliitikat, mis ei ole piisavalt suuteline vähendama vaesust või kaitsemehhanisme; rõhutatakse vajadust läbipaistvuse ja vastutuse järele ning sotsiaalsete meetmete mõju mõistmist maksupoliitikas.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised tähelepanuobjektid on arupärimine elukalliduse kohta ja seotud maksulahenduste arutelu; esineja soovib konkreetseid seadusandlikke ettepanekuid, nagu pangamaksu ning maksuküüru vajadus ja jätkamine, ning nõuab valitsuselt vastuseid ning kaasamist erinevate parlamendi seisukohtadega – eesmärk on leida lahendusi läbi arutelu ja potentsiaalseid muudatusi seadustes.
4 Analüüsitud kõnesid