Päevakorra profiil: Lauri Laats
Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (541 SE) teise lugemise jätkamine
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja on äärmiselt vastuvõtlik eelnõule mitte kui lahendusele, vaid kui halvasti koostatud dokumendile. Ta rõhutab, et eelnõu ei ole tehnoloogianeutraalne ning eelistab konkreetset suunamist tuuleenergiale ja hinnapoliitilistele toetusmeetingutele, mis tema hinnangul põhjustab volatiilsust ja tarbijale lisakulusid. Ta peab ENMAK-i ja selle eesmärke ebarealistlikuks ning väljendab tugevat opositsiooni nii vormi kui sisendi suhtes, rõhutades, et riik ei toeta tarbijate huve ning on vaja teistsugust lähenemist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi energiaturu mehhanismidest: mainib Nord Pooli hinnastust, miinushindu ja võrgutasusid, volatiilsust ning vajadust salvestussüsteemide järele. Rõhutatakse tehnoloogianeutraalsuse puudumist ning arutletakse ENMAK-i eesmärkide ja tegelike rakendusvõimaluste üle, viidates rahvusvaheliste turgude suundumustele. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu enampakkumine, salvestus, maht ja läbilaskevõime.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rõhk on kaitsev ja vaidlustav ning toon on combatiivne. Tekstides domineerib kriitika ja potentsiaalsete riskide esiletõstmine, kasutades tugevatoonilisi sõnu nagu „käkerdis“. Esitatakse pikk arutelu ja küsimused, mis suunavad kuulajat mõtlema, miks eelnõu on problemaatiline, kombineeritult emotsionaalseid apelatsioone ja loogilist argumentatsiooni.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Katsed on piiratud kahe kõnega samal päeval (2025-06-12): üks pikk, üks lühike lõpetav kommentaar. See viitab aktiivsele osalemisele selle istungi jooksul, kuid andmed peamisel näidavad vaid nende kahe kõne olemasolu selles perioodis.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiline vastanehoiak eelnõu suhtes: kutsub eelnõu tagasi ja/või uuesti läbimõtlema; nimetab seda „käkerdis“ ning viitab vajadusele tehnoloogianeutraalsemate ja salvestust hõlmavate lahenduste ja võrgustruktuuri loomiseks. Ärakuulamine on tihedalt suunatud poliitilistele skepsistele ja ei näita valmisolekut kompromissiks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö või koalitsiooni viiteid ei ole tekstis selgesti esile toodud; puuduvad märgid ühinemiseks või partnerluseks teiste saadikute või erakondadega. Koostöövalmidus ei ole ilmne ning rõhk on opositsioonil.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt Eesti energiaturg ja riiklikud peamised küsimused, sealhulgas Nord Pooli turuhindade mõju ja tarbijate ning tootjate huvid. Tekstid viitavad rahvuslikule tasandile ning mõnikord käsitletakse rahvusvahelisi näiteid (Suurbritannia, Ameerika, Saksamaa), kuid keskmes on Eesti süsteem ja areng.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad kalduvad vastu eelnõu toetusmehhanismidele ja rohelisele laienemisele: tõstatatakse tarbijate ja tootjate kahjumit ning turu ebastabiilsust, rõhutatakse vajadust kapitali investeeringute suunamiseks võrkude ja mahtu suurendamiseks. Otsuslikult kriitiline seisund eelnõu suhtes ning eelistatakse rahalise mõju hindamist ja realistlikke eesmärke (mitte 2030 nii palju roheenergiat toota/toota).
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data. Tekstides puuduvad viited sotsiaalsetele teemadele nagu kultuurilised, rahvuslikud või sotsiaalsed õigused, haridus või sotsiaalsed teenused.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiväärtus on eelnõu 541 SE teise lugemise kriitika ja muudatusettepanuste arutelu: vastane positsioon eelnõu vastu ning alternatiivne lähenemine tehnoloogianeutraalsele energeetikale, salvestussüsteemide kaasamine ja võrguarendus. Mainitakse ENMAK-i eesmärke ja arutatakse, mis tegelikult on rakendatava ja mõistuspärase seadusena.
2 Analüüsitud kõnesid