Päevakorra profiil: Lauri Laats
Maksurahu kehtestamise seaduse eelnõu (607 SE) esimene lugemine
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine poliitiline positsioon on Maksurahu kehtestamise seaduse eelnõu (607 SE) esimese lugemise vastane. Esineja esitab tugevat opositsiooni maksušokkidele, rõhutades, et käibemaksu ja tulumaksu tõus kahjustab madalama ja keskmise sissetulekuga inimesi ning suurendab ebavõrdsust. Ta rõhutab vajadust maksud tagasi pöörata ja eelarve katta muud moodused (nt julgeolek), ning kujundab tegutsemise kui väärtus- ja majanduslikult põhjendatud – mitte lihtsalt poliitiline võitlus. Stiil on policy-driven, kuid emotsionaalselt tugeva häälega.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib tugevat maksundus- ja majandusteemade teadmiste baasi: viitab üldisele maksukoormusele (36%), tarbimismaksude osakaalule (42%) ning rahvusvahelistele organisatsioonidele (IMF, OECD, Euroopa Komisjon). Toob välja konkreetseid numbreid ja ajastatud protsesse (1. juuli 2025 käibemaksu 24%, 2026 tulumaks 24%), ning arutleb maksuküüru kaotamise majanduslike tagajärgede üle (auk ~500 miljonit). Viitab eelarveseisakoormusele ja katteallikatele, mis näitab analüütilist lähenemist maksupoliitikale. Tõstab esile rahvusvaheliste soovituste tähtsuse ning nende tõlgendamist Eesti kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rõhk on urgenstil, combatiivsel ja mõnele kuulajale lakoonil, emotsionaalsel toonil. Kasutatakse korduvalt retoorilisi võtteid nagu “suitsukate” ning viiteid “Lugege mu huultelt” ning “plaks saalis” näitavad publikuga seotud viiteid. Tekst ühendab emotsionaalse argumentatsiooni ning faktipõhise selgitusega, tihti poristeeritakse vastaspoole ideede vastu ning heidetakse neile süü ette manipuleerimisest. Keerukad numbrid ja viited rahvusvahelistele organisatsioonidele lisavad külluslikku argumentatsiooni, kuid jäävad tugevalt hinnangujoonelisele toonile.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned toimuvad samal päeval (2025-05-21) ja kuuluvad ühte parlamendi istungjärku, kus arutatakse maksusüsteemi ja eelarvet puudutavaid küsimusi. Esineja viitab fraktsioonilise koostööle (“meie fraktsioon,” “opositsioon”) ning jagab jutu selle teemaga seotud sündmuste, näiteks Päästeameti töötajate külastuse üle. Näha on korduv, teemakohane arutelu samas sessioonis, mis viitab järjestikusele debatile maksuküüru ja maksulangetuste üle.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Selgelt opositsiooniline seisukoht maksupoliitika osas: süüdistab Reformierakonda ja Eesti 200-d maksude “suutuse” võimendamises ja suitsukate kasutamises ning juhib tähelepanu nende lubaduste eiramisele. Kritiseerib käibemaksu ja tulumaksu täiendavat tõusu ning rõhutab, et maksulaekumiste suurenemine vähendab tarbija ostujõudu ning dit usub, et see kahjustab kesk- ja madala palgaga töötajaid.Intensiivsus on kõrge ning kriitika on poliitiliselt fundamentaalne, mitte personaalse isikutega seotud.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklikul tasandil keskendub kõne maksupoliitikale ja eelarve küsimustele ning viitab rahvusvahelistele institutsioonidele (OECD, IMF, Euroopa Komisjon) ning rahvuslikule julgeolekule. Ei esine konkreetseid piirkondlikke/regionaalseid teemasid; fookus on ülemaailmsel ja riiklikul tasandil.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduspoliitika osas on esineja selgelt vastu maksu suurendamisele ja maksuküüru kaotamisele – näitab, et see teeks eelarves suure augu ja vähendaks inimeste ostujõudu. Rõhutab, et tarbimismaksude suure osakaalu tõttu maksustab see madalama ja keskklassi tarbimist ning viitab vajadusele leida alternatiivseid vahendeid julgeoleku ja sotsiaalvaldkonna rahastamiseks. Toob esile, et maksutõusud ei soodusta majanduskasvu ning võivad viia keskklassi kadumiseni.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab sotsiaalset ebavõrdsust ja mõju vaesematele ning keskklassi elatustasemele: väidab, et tarbimismaksud koormavad enim neid, kelle palgad on madalamad, ning et maksuküür ja maksumuudatused vähendavad inimestel raha igapäevaste teenuste ja toidu ostmiseks. Mainib päästjate netopalkade näidet (800–900 eurot), mis illustreerib, kui raske on elada ning kuidas maksusüsteemi muudatused mõjutavad peretulelust. Ta rõhutab vajadust suunata ressursid sotsiaalvaldkonda ning julgeolekusse, mitte maksude suurendamisse.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Legislaatori prioriteet on esitatud eelnõu 607 SE vastane võitlus ning maksupoliitika muutmise vastuvõtmine – soov pöörata tagasi kõik maksud ja tõrjuda maksuküüru eliminatsiooni. Viitab esimese lugemise toimumisele ning rõhutab, et 1. juulil toimuvad käibemaksu ning 2026. aasta tulumaksu tõusud oleksid vastuolus soovitud poliitikaga. Esineja rõhutab eelnõu vastuhakkamise üldist strateegiat ja eelarve puudusest tulenevat vajadust leida muud rahastuse allikad.
3 Analüüsitud kõnesid