Päevakorra profiil: Lauri Laats
Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (566 SE) esimene lugemine
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Opositsioonipoliitik, kriitiline koalitsiooni ja valitsuse panganduspoliitika suhtes. Usub, et pangamaksu oleks pidanud rakendama varem ning koalitsioon ei ole piisavalt tegutsenud, mis on majandusele kahjulik. Rõhutab vajadust suurendada konkurentsi ja vähendada klientide koormust laenuintresside kaudu ning on valmis kaaluma vahendeid, mis võiksid intressid langetada, sealhulgas võimalikke liigkasumi maksustamise mehhanisme.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Demonstratsiooniandmed pankanduse kohta: oma kapitali tootlus, euribor ja pankade kasumid on põhjendused, mida ta kasutab; arutleb laenulepingute üleviimise, administratiivsete tasude ja hindamisaktide mõju üle; toob võrdlusi Soome ja Rootsi praktikaga, näidates tehnilist arusaama laenuprotsesside reguleerimisest ja konkurentsi soodustavatest lahendustest.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kriitiline ja faktidel põhinev, kuid emotsionaalse alatooniga; kasutab näiteid ja statistikat, et tõsta argumentide mõju; sobitab keerulise majandusterminoloogia lihtsustatud näidetega (nt mobiiliportivus vs pankade laenuhind). Formaalne, kuid vajutab rõhku probleemide kiirele lahendamisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleb aktiivselt ja pidevalt, esitas mitmeid kõnesid samal päeval (9. aprill 2025) ning viitab varasematele ettekannetele ja ettepanekutele. Näitab püsivat osavõttu aruteludes ja kriitilist tagasisidet koalitsioonile.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev opositsiooniline toon koalitsiooni suhtes: kriitika koalitsiooni pangapoliitika ja tegevusetuse üle, rõhutab vajadust pangamaksu ja intresside langetamisega seotud meetmete järele; õhutab varasemate ettepanekute elluviimist ning avab tee, kus nii bankide kui riigi sekkumise küsimused võiksid olla lahendused.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Mainib, et mitmed erakonnad on esitanud seaduseelnõusid, kuid need on hääletatud maha, mis viitab koostöö puudumisele; näitab valmidust koostööks, kuid konkreetseid kompromissimeetmeid ei esita; rõhutab vajadust parema koostöö ja arutelu järele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riikliku tasandi fookus; hindab Eesti pangandust ning võrdleb rahvusvahelise kontekstiga (Leedu, Soome, Rootsi, Skandinaavia). Rõhutab riiklikke märksa laiemat laenu- ja maksupoliitika küsimusi.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikult pro-konkurentsipõhine ja kliendifookusega; väidab, et pankade suur kasum ja kõrged intressid koormavad laenajaid, ning soovib konkurentsi suurendavaid lahendusi (laenude teisaldamine teise panka, madalamad administraatortasud, hüpoteegi ja laenulepingute reguleerimine). Ei toeta kohe pangamaksu, kuid rõhutab valmisolekut ettevaatavalt selliseid võimalusi arvestada; viitab vajadusele stimuleerida majandust investeeringute kaudu ning vähendada laenukulusid.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Pole piisavalt andmeid
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhirõhk pangamaksu, intresside langetamise ja laenukulusite reguleerimisele; arutleb eelnõu 566 SE esimese lugemise kontekstis ning soovitab koostöös leevendada laenuvõtjate koormust ning tagada rahvusvaheliselt toimivad mehhanismid (nt laenu ülevedamise kulude vähendamine, hindamisakti ja notaritasude reguleerimine). Rõhutab vajadust olla valmis, kui pangamaks tuleb ühel või teisel kujul rakendada.
6 Analüüsitud kõnesid