Päevakorra profiil: Lauri Laats
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise kohta" eelnõu (535 OE) esimene lugemine
2025-02-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Opositsiooniline seisukoht pangamaksu suhtes; kõnekäigud rõhutavad majanduskasvu ja inimeste ostujõu kaitset, maksustamise vastu ning juhtkonna otsuste kriitikat. Ta rõhutab Leedu näidet kui tähelepanelikku konstruktsiooni, kuid rõhub, et Eesti süsteem erineb (avansiline tulumaks 18% ja dividendi maks 22%), ning leiab, et pangamaksu rakendamine oleks kahjulik majandusele ja tavainimestele. Esineb tugeva tagasilööka tooniga ning kutsub erakorralisi valimisi mandaadi uuendamiseks, mis viitab poliitilise stabiilsuse ja usalduse küsimusele ning tugevale performanssi-kultuurile poliitika Kunagi.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Demonstratsiooniline teadmistepagas finants- ja maksupoliitikast: eristab avansilist tulumaksu, klassikalist tulumaksu ja pankade maksustamist; esitab andmeid (protsendid: 14% → 18%, dividendi maks 22%, Leedu süsteemi 21% + täiendav intressitulu maks); kasutab võrdlusi Leedust ja Eesti omavahelist maksustamist, sealhulgas ROE ja omakapitali tootlust puudutavaid kvaliteetseid viiteid.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Puhutult combatiivne ja kritiseeriv toon; kasutab emotsionaalseid anekdoote (Mustamäe juhendav näide, “kanamunad” juhtum) ning süžeeheleid “kaht palge” kriitikat sotside kohta. Kasutab faktipõhiseid numbreid ja vastanduse tekitavaid väiteid, pöörates tähelepanu poliitiliste partnerite (Reformierakonna, Eesti 200, sotside) käitumisele. Tekst on kiilakas, vaidlustav ja vaidlust tuleb esile tõsta, mitte kompromissi otsida.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on väga intensiivsed ja korduvad sama teemaga (pangamaksu ning valitsuse majanduspoliitika kriitika) sama päevaga; esineb mitmeid pikki lõikusi, lisandub pauside ja viidete kasutus; viitab varasemale debatile ning mitmele fraktsioonile (Keskerakond, SDE, Reformierakond, Eesti 200). On märkimisväärne, et kõnekohti jagub mitmeks korraks ja lõpetab plaani suurejooneliselt — erakorralised valimised kui mandaadi uuendamise lahendus.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiline vastasseis on riigikogu koalitsiooniga ja valitsusega (kriitika: otsuste langetamine ilma mandaadita; maksupoliitika ja majanduse juhtimine). Ta ründab valitsuse makse- ja eelarvapoliitikat ning süüdistab neid kasinuse ja ebaõigluse astmes; nõuab erakorralisi valimisi ja uus mandaat.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kuigi näitab tugeva kriitika kaudu erimeelsusi (eriti sotside kahepalgelisuse ja koalitsiooni osas), mainib teatud mõnesõjaliselt koostöövõimalusi, viidates Keskerakonna eelnõudele ja võimalikule vastastikusele toetusvariandile (nt toiduainete käibemaksu langetamine 9%-le). Tunnistab vajadust koostöö järele, kuid rõhutab siiski poliitilist vastandumist.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Nationaalne tasand; viitab Eesti ja Leedu maksesüsteemidele ning üldisele majanduskeskkonnale. Anekdootlik kohalik näide Mustamäel illustreerib mõju tavainimeste jaoks, kuid põhirõhk on riigitasandil ja rahvusvahelises konkurentsis maksusüsteemide võrdluste kaudu.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandustegevuse ja inimeste ostujõu kaitse prioriteet: pangamaksu vastane ja käibemaksu mõju kriitika; rõhutab, et olemasolevad süsteemid ja Leedu näide näitavad erinevaid mõjusid ning soovitab Mitte rakendada uut pankade solidaarsusmakset. Kritiseerib valitsuse maksu- ja eelarvemeetmeid (VAT, tulumaksu tõstmine) ning rõhutab vajadust majanduskasvu soodustavate lahenduste poole.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed mured keskenduvad elukallidusele ja toidukaupade hindade kasvu ning ostujõu ja sotsiaalset võrdsust puudutavatele küsimustele. Tähtsustab tavainimeste koormust ning soovitab käibemaksu allapoole langetamist põhitoidukaupade jaoks; kirjeldab koalitsiooni maktide mõju inimeste elatustele ja üldist rahulolematust.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhirõhk eelnõu 535 OE esimese lugemise arutamisel pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kohta; esineb opositsioonina ja nõuab selle eelnõu hindamise ning situatsiooni ümberkujundamist, sealhulgas erakorralised valimised mandaadi uuendamiseks. Mainib varasemat eelnõu- ja koalitsioonilise tegevuse tausta ning rõhutab vajadust seadusloome suunata koostöö ja õigusliku arutelu kaudu.
5 Analüüsitud kõnesid